如何看待專門用來給別的狗獻血的「供血狗」的存在?

時間 2021-05-06 19:56:16

1樓:千年古喵

人生而不平等,貓狗也一樣

流浪貓狗要麼飢寒而死,要麼被歹人毆打扒皮吃肉,好一些的進了收容所,雖然有口飯吃但是要與同類去掙搶,再好一些的遇上好人,在一些廠礦公司,學校商店,吃一些殘羹剩飯出賣勞力看門報警或抓個老鼠,

實在是幸運至極的,能遇上自己的天使,成為家養動物過上錦衣玉食的生活來到醫院出賣血液,不過是和那些看大門抓老鼠的貓狗一樣,出賣自己換取屋簷和餐食而已。

貓狗如此,人有何區別的

畢竟996是福報。

2樓:蘭因

見過乙隻供血狗,好像也不是每天抽血,給泰迪用一次好像就5毫公升。我不太懂這個血量對於這只狗傷害大不大,但是我看到這只供血狗是被善待的,每天按時遛,雖然平時都在乙個大籠子,但是乾乾淨淨的環境……吃的也不錯……所以我看了覺得還能接受。我的意思是,就像人有不同的工種,狗狗們可能也會有不同的分工,只要讓它乾乾淨淨健健康康,只要善待它,雖然我也心疼它,但還是能接受它的存在方式。

3樓:洛洛

就像很多貓狗是專門用來繁育一樣,供血和繁育並不是什麼不好的事,就看人怎麼做了

同樣是供血狗,有的在逼仄的小空間裡呆到死去,有的可以活潑的在門口打滾互動

同樣是繁育貓,有的在籠子裡生到死,有的好吃好喝依然快樂

如何看待不獻血還對國家獻血政策評頭論足的行為?

明明沒確切證據表明獻血有益健康 小冊子通篇在寫 獻血有益健康,怎麼怎麼好,還攛掇著獻400ml 因為血荒問題,臨近用血的時候,還是需要互助獻血 義務獻血帶來的收益幾近於無。靠小冊子上介紹的 可能 虛假的好處和很難落實的權利吸引來的獻血者頂多上當一次 會堅持下去的人,都是為了心安,他們盡可能地釋放著善...

如何看待張韶涵的黑白狗 ?

張韶涵真的情商不高,黑白狗 這種言論明明很low,卻一群人說成 霸氣 等等,現在這種形勢主要得益於網民整體智商不高。喜歡跟風黑或捧 如煙丶 原來蠻喜歡范范 她生完孩子後我也不怎麼關注了 我只喜歡以前的棒棒堂和她那幾首歌 我不關注她的私生活 所以後來範那幾波暗諷我就取關了 現在看看我覺得這些事還是讓他...

如何看待吃狗的問題

不偷不搶安度因 暫時不能抵制,你可以不吃,但這個產業鏈是的確存在的,你如果要真的想呼籲大家現在開始就不吃不殺狗這可是比吃狗殘忍多了。你可知道肉狗都是飼養的,長得確實也不好看,賣不出去,人和狗可能都會比死了還慘的所以啊,不要抵制吃狗,如果真的要抵制,也要循序漸進,立法完善公正後再去抵制 超級桑葉 我看...