1樓：華夫斯基.華太
你可以很明顯地感覺到——
貝和柴始終將作曲的技法作為一種手段，來表達強烈而深刻的情感
馬和布則是將作曲的情感作為一種手段，來表達強烈而深刻的技法
2樓：SSC
第乙個問題。織體複雜，欣賞和學習起來比較爽。說原因就是他們的時代特色。
第二個問題。他們都在各自的領域做到了極致，對得起自己的歷史責任，自然可以相提並論。
但是涉及「綜合」比較的觀點一律按主觀臆斷處理，見了就煩。
3樓：
為什麼要比呢？樂迷看山不是山的階段一般會有一種以聽小眾作曲家/指揮家/樂團為榮的心態，但是極廣泛的聽過看山還是山之後，就都一樣了
4樓：老愷ZEKI
巧了...我私下評了我最喜歡的五大交響曲：布魯克納第七，馬勒第九，柴可夫斯基第五，貝多芬第七，勃拉姆斯第四。
凡是去這五首的現場我都是乙個人去，並且要帶上紙巾的...都是很感人的作品，給他們排名，倒顯得俗了。
5樓：於航
這題好像描述的就是我。作為乙個馬勒迷，也喜歡布魯克納，如果誰跟我說他們地位直逼貝多芬，那我是不會同意的。前邊一些專業人士的解釋都很好，我換個思路。
對映到中國古典文學領域，貝多芬相當於蘇軾，全體裁無弱點，幾乎樣樣保證前三水準，同時還開宗立派，人生經歷也略微將他們都「神格化」；馬勒相當於柳永，在自己擅長的體裁，擅長的流派堪稱頂級，有一大批固定、忠實的鐵粉；布魯克納接近姜夔、馮延巳等人，有自己獨特的風格，較為冷門，只有一定積累的愛好者會喜歡，甚至因為冷門還時不時被拎出來裝一下，但讀到最後還是不如蘇軾的作品。
6樓：施想
Mahler聽得不少，但要說地位直逼貝多芬，個人感覺略有點過譽。
Bruckner是真奇才，地位個人認為和貝多芬是等價的。畢竟在我心中布八和貝九是同一高度的。
7樓：jiewei
不會吧不會吧，不會還有人覺得柴可夫斯基能和眾德奧大師平起平坐吧
馬勒不敢說，布魯克納絕對可以和貝多芬相提並論的。老柴和這些人都不是乙個量級的
為什麼在一些國人眼中早稻田大學要比東京大學更出名？
這個跟日本私立大學的風格有關，畢竟是招生賺錢，在宣傳上是很捨得花錢and吹牛的。早大作為最好的私立大學之一，海內外宣傳都很積極，就說在中國也是各種來招生對吧。再者本來早大就是好學校，出名也不算奇怪。而東大這種帝大，不靠招生收學費，宣傳上也沒見怎麼花錢到處打廣告。在日本同等級的大學，私立肯定是比國立名...
為什麼我覺得一些日本名字很有古典美感（比如藤堂高虎，九鬼嘉隆等）？
sugari 不知道為什麼看到這個問題突然想起了富堅義博 說起好聽的話。相較起來，我覺得服部正成，明智光秀，淺井長政之類的念起來好聽點 富達巨巨 一栗放牛 來島通總 大久保長安 北信愛太田牛一 太田道灌 表示不服 前田慶次伊達政宗真田幸村武田信玄上杉謙信這些確實挺好聽的，但多半是因為名字裡面有幾個漢...
為什麼在一些人眼中父母犯錯是不可能的孩子犯錯是必然是錯的？
謝先生 天下沒有不是的父母，是天下最大的謊言。在孩子成長的過程中，大部分的言行，價值觀都是父母傳輸的，在0 12孩子的錯就是父母的錯，錯在沒有教育好孩子。如果幸運，隨著孩子自身的成長，自我意識的覺醒，會形成和父母截然相反的價值觀和認知形態，因為他知道當年父母的言行帶給他的傷害和痛苦，他會更加懂得尊重...