1樓：
假如姜子牙與紂王一夥，會怎麼樣？
假如張良韓信和項羽一夥，會怎麼樣？
假如諸葛亮和曹操一夥，會怎麼樣？
假如劉伯溫和陳友諒一夥，會怎麼樣？
看得出題主是乙個有武將收集癖的人。但這些問題沒有任何意義，除了讓你開會兒腦洞體會下名將在手天下我有的快感，沒有任何建設性意義。
長篇大論我就不說了，我可以很簡單的告訴你，即使沒了韓信，也會有張信李信，歷史不會因為某個人而徹底扭轉，韓信平民髮際，不過大眾之萬一。可想而知我華夏大地當時有多少能人異士？
2樓：
一夥有什麼用？他們都沒有自己的部隊
劉邦部隊的底子是沛豐起家的老班底，靠的是江湖兄弟和呂氏姻親。
項羽是叔父留下來的老班底，雖然義帝在他叔父死掉後，利用宋義想奪走這些班底，但是最後還是被項羽殺了宋義，奪回了班底。
3樓：王新兵
范增：將軍，您這正面看是公侯之相，背面看卻是帝王之相啊！
韓信：是嗎，哈哈哈，有趣。
呂后：不管你信不信，反正我信了。
范增、韓信，卒！
====
范增是個謀士，而且是乙個政治陰謀家。韓信不需要這個人。
韓信本人如何不好說，從生前舉動看，有人說其政治思維幼稚，在我看來卻是「純淨」。他是乙個純淨的軍人，本身對政治毫無興趣——並不是沒有概念。他的心願應該就是領兵打仗，帶多多益善的兵，打十面埋伏的仗……然而只要劉邦跑來說：
把兵給我。韓信就會給他……
所以，其實我認為韓信是相信劉邦不會殺他的……劉邦也一直沒下定決心……韓信在他心中定然是乙個潛在威脅，但卻不是必然的威脅，所以他也在猶豫。
范增厲害還是韓信？
戰國霸王 政治謀略范增厲害。統兵打仗韓信厲害。楚漢戰爭前。范增為末將軍，走的是統兵打仗的路線。韓信獻計，走的是政治謀略的路線。這兩人路線走反了。 小七兒 范增，亞父。韓信，執戟郎中。乙個是謀臣，乙個帶兵打仗。乙個幕後，乙個台前。咋比較啊。不過成王敗寇，乙個輸了，乙個贏了，應該是韓信厲害一些。不過，這...
歷史假設 如果韓信自立齊王后不參與楚漢相爭，坐觀楚漢鬥，韓信是否能擊敗楚漢或與楚漢三分天下？
戰國霸王 假設不成立。韓信沒有自立的資本。因此韓信是請封假齊王。韓信是漢將，帶的是漢兵，當齊王這事還得漢軍實際領袖漢王劉邦同意。一旦韓信擁有自立的資本，韓信是有可能擊敗或與楚漢三分天下。前提是韓信擁有自立的資本。 Yue Liao 三分天下有可能，擊敗楚漢很難。其實看看戰國的情況就行了。如韓信自立，...
為什麼通過假設推出的結論與假設相符則假設成立？
水上的菠蘿 沒有。這句話是錯的。相反，一般用的是反證法。通過過假設其否命題成立推導出矛盾，來證明原命題成立。以而言，先假設成立，然後通過推導，得出矛盾。然後得出假設不成立。得出，假設不成立之後，從而得出它的反命題成立。如果都是推導都是順的，並不能說明問題。因為你本身就是基於某個假設成立的條件下進行的...