1樓：戰國霸王
政治謀略范增厲害。
統兵打仗韓信厲害。
楚漢戰爭前。
范增為末將軍，走的是統兵打仗的路線。
韓信獻計，走的是政治謀略的路線。
這兩人路線走反了。
2樓：小七兒
范增，亞父。韓信，執戟郎中。乙個是謀臣，乙個帶兵打仗。
乙個幕後，乙個台前。咋比較啊。不過成王敗寇，乙個輸了，乙個贏了，應該是韓信厲害一些。
不過，這倆人情商都不太高，很高的話，不是這下場。
3樓：zhench123
吹范增的有點基本法好吧，范增不管戰略還是謀略有什麼乾貨記載嗎？
戰略沒有，謀略出過立楚懷王和鴻門宴，這些乾貨不要說碰瓷張良，陳平了，在楚漢來說連二流都算不上。
4樓：劉千城
從史書上看，范增沒有出過多少主意，出的主意中，沒有一條項羽是採納的，唯一一條被採納的主意是立共主楚懷王，還是項梁採納的，主意好壞五五分吧。韓信和劉邦有個著名的漢中對，劉邦聽了，所以取得天下。從結果看，范增真算不得什麼人物，所以還是千里馬常有而伯樂不常有，如果范增在劉邦陣營，少說應該也是酈食其一類的人。
5樓：楊逢空
首先年齡就注定范增劣勢太大了，老頭子如何跟年輕人賽跑，不可能率軍長途奔襲。
其次，韓信屬於帥才，范增僅僅是個謀士，如果互相打起來，那范增肯定落後很多的。
假設韓信與范增一夥，會怎樣？
假如姜子牙與紂王一夥，會怎麼樣？假如張良韓信和項羽一夥，會怎麼樣？假如諸葛亮和曹操一夥，會怎麼樣？假如劉伯溫和陳友諒一夥，會怎麼樣？看得出題主是乙個有武將收集癖的人。但這些問題沒有任何意義，除了讓你開會兒腦洞體會下名將在手天下我有的快感，沒有任何建設性意義。長篇大論我就不說了，我可以很簡單的告訴你，...
張儀和范睢到底哪個厲害？
張儀和范睢的時代不一樣，平台也不一樣，所以兩個人的強秦思路就不一樣。張儀時代，秦國比較強，但是應該只是略強，沒有絕對優勢，目的是略地，所以就進攻附近的韓 楚 魏。不擇手段，打 騙 恐嚇等手段都用。范睢時代，秦國已經是超級強國，目的就是統一。手段就乙個 打。 Yue Liao 張儀的邦交政策比較靈活，...
為什麼韓信沒有經驗也那麼厲害？
周杰倫 看了那麼一大堆回答下來真是覺得不完整的，修飾過的，缺失的資訊是能夠如此深地影響人的認知與意識。這古代歷史的真實性本來就是值得質疑的，尤其是韓信，作為漢初被定位謀逆進而被清洗的功臣，其事蹟與功績多多少少都是要受到當時官方政治的影響的，所以才會出現有類似於韓信這麼多傳奇的事蹟，同理還有知乎上的李...