1樓：月落烏啼
說范增沒用的，我看張良也沒用啊，也沒看他出過什麼計謀啊，搞後勤保障有蕭何，帶兵打仗有韓信，他跟著劉邦時就打了一籮筐的敗仗啊，然而項羽有范增時那可以說是天下無敵，打得劉邦都懷疑人生了，范增一死，沒二年就玩完了，這樣對比，那個強呢
2樓：
范增是秦漢間二三流謀士，沒有出色的戰略戰術謀劃正是他自己能力低下導致的。
范增第乙個餿主意是立楚王熊心，養肥了許多軍閥，唯獨坑了立熊心的項家。熊心一有權了就扶植宋義壓制項羽，差點導致反秦大業全盤失敗。
驪食其勸立六國之後，張良說大事去矣，張良的眼光見識無疑比范增高了很多。
請問在鉅鹿之戰前夜，范增有什麼合理的建議麼？沒有。全部都是項羽自己拿主意。范增在鉅鹿之戰裡的無能，決定項羽不會重視他的意見。
第二個餿主意就是鴻門宴，告訴我們什麼叫豬隊友。
殺乙個諸侯，不是不可以殺，是需要乙個合適的理由。本來這理由曹無傷都給找好了：「沛公欲王關中，珍寶盡有之」，項羽也批准討伐劉邦了，范增這豬頭非要跳出來壞事！
「今入關，財物無所取，婦女無所幸」，曹無傷找好的罪名一下就被范增給否定了，然後扯什麼天子氣的淡，你是受了劉邦多少賄賂！
真要想殺劉邦，當時閉嘴就完事了，就因為范增這豬頭非要裝高深，一下讓項羽處在很尷尬的境地，殺了劉邦就會給自己抹黑，不殺劉邦也給劉邦做了免費的廣告。
你說范增這種豬頭留著有什麼用？
3樓：夜遊
你怕是看了一部假的漢史吧，以劉邦之能，加韓信張良蕭何，還有乙個陰壞陰壞的陳平，對戰項羽加范增，費了牛大的勁兒，還要用反間計，離間了項羽和范增的關係，逼走范增，才打敗項羽，還不能說明范增牛掰嗎？
哪怕是范增死了以後，到楚河漢界，大意的項羽撤兵走了，劉邦又背後偷襲了一把項羽，結果又被項羽按在地上好一頓磨擦，被摧殘的欲仙欲死的劉邦只好先封韓信英布彭越為王，韓信英布彭越才和劉邦一起出兵，合力乾掉項羽。
歷史人物，除了看看本人的傳記，也記得看看他對手的傳記，看看他對手多麼牛掰，你就知道這個人物有多牛掰了。
4樓：名劍977
范增被現代人高估了，他在歷史上沒有記載出過什麼好主意，有記錄的就是建議項梁立懷王後人為楚王，結果還導致項家被架空，差點就提前退出政治舞台，還有就是眾所周知讓項羽在鴻門宴上殺劉邦這個失敗了的餿主意。
范增和項羽的關係也不像大家以為的那麼好，首先他們認識的時間很短，從被項梁請出山到被項羽趕走，中間也不過就是三年的時間，一開始范增先跟著項梁，然後是宋義，項羽殺了宋義才跟著項羽。在項家被懷王打壓的時候，也沒看到他站出來維護項家的利益，比如力薦項羽為援趙部隊的主將什麼的。。
范增本人的政治立場也很值得懷疑，總的看下來他的立場應該是偏向懷王，援趙時范增和宋義搭伙，范增的角色像是政委，這可是懷王親信的工作（鴻門宴上被項羽出賣的曹無傷估計也是這個角色），鴻門宴挑動項羽殺劉邦，如果項羽真的殺了劉邦，那麼唯一獲利的就是懷王，所以項羽對范增存有戒心也是很正常。
綜合評價，范增可能真的沒多大能耐，或者范增有能耐，但立場和項羽不同，沒打算真正幫助項羽。
5樓：清風明月
我記得有人說過，項羽百戰百勝，輕用其鋒。因為贏得容易，所以輕視計謀。沒有參謀班子。
而劉邦，自己基本沒有打過勝仗。基本靠別人，所以後面劉邦的班子強的一塌糊塗。
項羽只能為將，當軍隊統帥都夠嗆。而劉邦才是真正的王者。
6樓：江漁之火
因為漢朝勝利了呀，他沒有給項梁，范增，龍且，鍾離設傳，即便是項伯也只封了乙個射陽侯呀！范增沒有奇計怎麼會有鴻門宴呢？鴻門宴就是一奇計，可惜項羽不聽！
7樓：winieqing
我來回答一下吧，當年項羽手下還有韓信呢，韓信的計謀項羽乙個都看不上，為啥？因為項羽猛吶，砍就是了，費那事幹嘛，項羽不需要什麼計謀，20出頭的小夥子，突突突就沒輸過，把秦國捅穿的男人，你跟他說兵法，他聽不懂的。
8樓：家蒙政
換個說法，如果最後楚漢之爭是項羽一方勝利了，韓信也許你能看到打過幾次勝仗，無非最後功虧一簣，但你會覺得張良/蕭何有啥用麼？
就像有名如諸葛亮，也有人批評他窮兵黷武，不善軍事麼？那麼他的戰略戰術到底是出色還是相反呢？但他可是武廟十哲啊，即歷史排名前十的人物。
本就是成王敗寇的事情，越出色的戰略，越是毫無存在感。只有最後的結果才是最好的註腳。
9樓：大螃蟹
勸項梁擁立楚懷王，接過陳勝的大旗。
勸項羽殺死劉邦。
勸項羽封劉邦為巴蜀王。
這是三次大略，如果都能實施，項羽不至於兵敗這麼快。
楚懷王命宋義為上將，項羽為副將，范增為末將，出發後未渡河，則項羽殺宋義，裡面應該有范增的謀略，而且范增能夠成為末將，也是才能使然吧，畢竟英布蒲將軍等人都是老資格，卻沒能成為末將。
10樓：
范增其實思考問題非常長遠，格局也非常大，一開始輔佐項羽就是衝著要項羽稱霸天下為皇去的，可惜項羽不想做皇帝，總是採取攻而不取的戰略，導致戰爭不斷，消耗不斷。
而且范增沒有實權，他給的建議，尤其是針對劉邦的，可是項羽都不聽。
當然，他也看走眼了韓信。
11樓：
再好的計畫，不採納，採納了不執行，也抓瞎。你讓諸葛亮跟著袁紹兄弟、呂布，也白扯。
在當時群雄爭霸的時候，不得不承認殺劉邦是招妙棋。劉邦若死於鴻門宴，沒有第二個可以當潤滑劑來黏合張良、韓信、蕭何等人，他們若是單幹，模板也不過是張耳陳余，而樊噲他們更是一夥農民，玩到死也就是又乙個陳勝武廣。這樣劉家邦勢力就沒了。
雖然不排除會出現第二個能和楚項抗衡的利益集團，但至少當時沒看出來苗頭，殺劉邦可以讓楚項遭受的威脅暫緩時日。
可是項羽不聽。
之後把劉邦攆到巴蜀，很是耗費了他幾年功夫。而這幾年裡項羽的勢力極速擴張，雖有不利，但負少勝多，大局在握。後來劉邦出關中，楚漢彭城、靈壁之戰，幾乎要了劉邦的命。
雖然不能都說是范增的功勞，但老頭絕對是決策人之一。不然劉邦不會處心積慮的離間他和項羽了。好不好得看沒有他的情況差別。
有范增，和劉邦對峙，項羽自己宰天下；結果范增一走，項羽就昏招迭出，此消彼長，把個相爭的平局弄成垓下的車馬圍將(jiang,平聲)了。
或許范增不是開疆掠土的絕世良輔，但能讓項羽這種狗脾氣的傢伙霸天下、會諸侯，戰略已經不俗。
漢初三傑合力鬥范增，我覺得這分量也可以了。
楚漢戰爭時為什麼會出現劉邦父親妻子被俘，他逃跑途中差點扔掉子女這樣的事？
小知1412 劉邦，是乙個組織的領導者 組織，有組織的道德，為了組織，作為乙個組織人，特別是作為乙個領導者，就不得不犧牲掉一些東西 比如，劉邦對項羽說，把我的父親做成湯也分我一口。很多人都認為劉邦無情無義，實際上你想一想，假如你就是當時劉邦手下乙個小兵，你希望劉邦這個當頭的怎麼說？難道說讓你這個當小...
為什麼感覺楚漢戰爭破壞力超過了春秋戰國
新時代民工 一 春秋戰國是國家政權間有組織的戰爭。1.春秋戰爭的目的是為了爭奪 霸權 戰爭規模相對小 戰爭烈度較低，基本上都是打服了叫爸爸就算了，所以對於社會生產力的破壞非常有限。2.戰國時代的主題國家間的兼併，戰爭的目的在於獲取地方的土地和人口，打下來的地方是要好好經營的，戰國戰爭不但不破壞整體生...
戰爭時期糧食很重要，為什麼還有大量糧食拿來釀酒？
鵬鵬 那要看是什麼時代，什麼國家。現代工業文明，有些國家農業機械化，糧食是豐收過剩的，甚至把一部分糧食作為飼料喂牲畜獲取肉蛋奶。這樣完全可以把一部分糧食拿來釀酒。像大蕭條時代，農產品過剩到需要倒牛奶。美國大兵吃午餐肉罐頭多到想吐。而且現在很多釀酒原料不只是主要糧食 水稻，小麥，玉公尺等 像中國白酒原...