1樓：水上的菠蘿
沒有。這句話是錯的。
相反，一般用的是反證法。通過過假設其否命題成立推導出矛盾，來證明原命題成立。
以而言，先假設成立，然後通過推導，得出矛盾。然後得出假設不成立。
得出，假設不成立之後，從而得出它的反命題成立。
如果都是推導都是順的，並不能說明問題。
因為你本身就是基於某個假設成立的條件下進行的推導，你的所有推導，都預設了假設成立。因而，得出的結論中，必然包含假設為真的資訊。
如果說，要強行說這樣可使假設成立，這種就成了迴圈論證。
一般的證明推導不能證明原命題成立，只能證明推導出的命題成立。
比如 ，
這樣推導的意思是，只要A成立，則C成立。但是A是否為真，無法從C得出。因為C本來就依賴A。
而且A是C的充分條件。
即使使用其他方式證明了C為真，也未必能證明A就一定是真。
但是，如果你的每一步推導，都是充要條件，那麼則是可以從C推導出A的。即且
那麼必有
簡單來說，你的問題就是乙個充分/必要條件的問題。把這個理解了，你就了解你題目所說的為什麼是錯誤的了。
2樓：MAN
1.不知是不是題主描述有差錯，「通過假設推出的結論與假設相符」。如果這句話裡的兩個「假設」是同乙個，且推理邏輯正確，則「相符」是必然的。
2.另一種描述是，「通過假設推出的結論與前提相符」、「通過假設推出的結論與前提不相符」。這裡的第二個描述能夠得出結論，「假設錯誤」。
但是第一種卻不能得出假設正確。要想得出假設正確，需要「通過假設的反面（或假設不成立）推出的結論與前提不相符」。
關於假設檢驗中，接受原假設的結論可靠還是拒絕原假設的結論可靠？
拒絕H0結論要可靠些。這是所謂的反證法或證偽法。要證明乙個結論完全成立，可能需要窮舉法才能證明。但要拒絕乙個結論，只需要乙個反例。另外，這跟 風險和 風險也有關係。風險是H0實際上為真而被錯誤拒絕的風險。風險則是H0實際為假但被錯誤接受的風險。相對而言，風險帶來的危害程度遠遠小於 風險。因此這也是為...
假設檢驗 為什麼可以通過固定 （ 類錯誤），擴大樣本容量來減小 （ 類錯誤）？
陳居文 固定 值為0.05，也就是在H0分布曲線上，取面積為5 時，臨界點X拔的值。擴大樣本容量以後，樣本平均數分布的標準誤為n增大，標準誤減小，H0的分布變得更加陡峭。此時 依舊是0.05，重新取面積為5 時，X拔的值比之前更小，也就是相當於臨界點左移了，減小，但是 對於的面積還是5 同圖所示，同...
科學不允許假設嗎？為什麼？
打火機不好吃 因為這個假設沒啥意義啊。而且科學 尤指物理學 的假設是為了檢驗。用數理統計的方法進行假設檢驗，結果發現你說的那些假設應該被拒絕，那還有什麼假設的必要？ 魯新奎 我們需要通過推理思維得到真理，邏輯就是推理的規則，是為保證推理過程正確。但邏輯規則本身不能得到真理，推理需要邏輯前提，如果推理...