1樓：戰國霸王
假設不成立。韓信沒有自立的資本。
因此韓信是請封假齊王。
韓信是漢將，帶的是漢兵，當齊王這事還得漢軍實際領袖漢王劉邦同意。
一旦韓信擁有自立的資本，韓信是有可能擊敗或與楚漢三分天下。
前提是韓信擁有自立的資本。
2樓：Yue Liao
三分天下有可能，擊敗楚漢很難。
其實看看戰國的情況就行了。如韓信自立，則劉項韓對應的就是戰國秦、楚、齊三大強國。
三國相比而言，劉項根基稍深，但劉邦年老，項羽暴虐。韓信則根基稍淺。
以齊之所在，戰國時期面對的威脅是北邊的燕、西邊的魏、南邊的楚。楚漢戰爭時，燕是牆頭草，懾於韓信之威投漢，韓信如自立估計也是牆頭草。魏已被滅，設郡，能大致替代其地位的是彭越。
楚不用說了。韓信需要拉住彭越。
韓信面對的外患還好說，內憂也麻煩。其麾下將領尚有不少漢將，高階將領尤其是曹參。如何能拉攏或控制他們，也是個問題。但話說回來，處理得當也不至於太凶險，劉邦應該不至於和韓信翻臉。
3樓：陳老師的忠實粉絲
韓信真的自立
沒法做觀楚漢鬥
一旦這樣的事情發生了
劉邦會和項羽迅速達成鴻溝協議
並且，劉邦這次會真的遵守這個合約
然後退回關中
然後項羽親自的大軍北上滅齊
劉邦以關中為基，坐看項羽和韓信，打成一團
大概率是韓信被項羽乾掉
然後劉邦再出關跟項羽接著打……
項羽又不是沒有想過軍事解決韓信……
已經派龍且去了
問題是戰敗了……
如果能夠確定韓信和劉邦不會聯合
那麼劉邦也只能夠選擇和項羽議和
項羽沒法啃下劉邦這塊骨頭
同時和劉邦也沒有直接的地緣威脅
因為劉邦在關中，項羽在楚地，矛盾沒有那麼大韓信可是直接威脅到了西楚國的後方了……
另外韓信被項羽滅掉
劉邦佔據關中
最後的結果可能是雙方僵持
然後劉邦老死
不到40歲的項羽，在劉邦死後，成功攻入關中，統一天下所以如果韓信自立，最後便宜的是項羽……
4樓：
不會。因為這個問題的假設建立在戰國齊國都做不到的成就，韓信能做到。
很多人完全不看地緣政治學，把秦國吹的天花亂墜，其實秦國能夠並六國的原因離不開他居於關中，之前周也是在這裡發跡的。
秦國並不是第乙個居於關中得天下的國家，姬姓周朝才是第乙個。從姬周開始一直到唐，都是得關中者得天下。
秦並六國是鐵器時代開始取代青銅器時代的產物。
根據《劍橋中國秦漢史》裡的資料，中國開始使用鐵的時間不會晚於西元前7世紀，或者甚至不會晚於西元前6世紀。在文獻記載中，最早的材料見之於《左傳》，此書記載西元前513年晉國鑄刑法於一套鐵鼎之上。從戰國時代的墓葬中發掘出來的兵器、農具和器皿都是鐵製的。
可是，不應把這些及其他的技術改進的效果估計過高。在整個戰國時期，鐵相對地說依然是很少的，當時的鐵常常是鑄鐵，而不是鍛造的，因此比較軟而脆。許多任務具繼續用青銅、石塊、木料或貝殼製成。
地中海周邊的地中海的冶鐵技術源自西臺人（安納托利亞半島），大約於西元前14世紀，西臺人開始進入鐵器時代。
印度進入鐵器時代的歷史要早於中國。約於西元前700年的吠陀經典裡記載「由十二頭公牛隊拖拉的犁」。印度歷史上第乙個大帝國孔雀帝國也是印度進入鐵器時代後的產物。
從世界歷史來看，人類歷史上的第乙個大帝國是進入鐵器時代的產物。
根據地緣政治學，大帝中國產生於文明與蠻荒的交匯處。這個不獨秦帝國，與秦帝國差不多時期的波斯帝國、亞歷山卓大帝帝國、羅馬帝國都符合這一標準。
而在鐵器時代，生產力水平相對於青銅器時代是進步了，但是也僅僅對於青銅器時代而已。在鐵器時代，廣闊、肥沃、地理上平坦的平原是無法由乙個國家長期單獨占領的，反而是有地理障礙與其他平原隔開的小平原可以產生穩定的國家。
秦國處於文明與野蠻的交匯處，其位於的關中，以及與關中相鄰的蜀中都是有地理障礙與平坦的河北平原、中原相隔。
這兩項條件齊地皆不具備。
東漢末年，袁紹佔據河北、南北朝時，北齊佔據河北，最後均敗給了佔據關中周邊的曹操、北周。
地緣位置、技術這些對國家強盛的制約遠遠大於人自身的能力。
5樓：
2.蒯徹確實有過對韓信的遊說。因為樓上很多朋友都認為不可能。我就來試著答一下：可能。完全可能。
歷史上很多事情是無法用理性、推理、已知事實、一些條件、判斷，來得出答案的。歷史上很多事情，是可能超出一般人見識的。或者叫常識。
蒯徹獻出這個奇計（真的不得不說是奇計！），也許是藏有後招的。即，韓信一旦答應背反，則蒯徹有進一步的大局觀之外的具體戰略。
講另一件事情。也發生在楚漢時期，或者司馬遷筆下的楚漢。
鴻門宴。
很多現代人認為，范增錯了。項羽是對的。殺劉邦時機不足，或者沒有必要，或者是一種壞招。總之，范增在這一次，不如項羽冷靜。
但，我對鴻門宴的看法是。項伯、項羽屬於常識判斷。似乎沒錯。
但范增屬於天才判斷。天才判斷超出常識。超出荀彧、賈詡、陳平。
也許屬於郭嘉級別。1.事實證明，劉邦逐漸做大了。
鴻門宴是兩人（項羽、劉邦）的乙個重要轉折、分水嶺。項羽最後確實在冰冷的烏黑的那條江畔，被劉邦這個對手、而不是齊國、趙國、魏國這些對手，逼到絕境。2.
殺劉邦在鴻門宴時期各種沒必要，各種錯招，但范親爸爸卻一意孤行，並且不給任何實際理由。甚至拿望其氣這種虛幻的東西來支撐。不得不認為，這是一種天才判斷、鬼才判斷、超出常識判斷。
打個比方：我做了乙個夢，劉邦殺你項氏全家。或者，劉邦坐在長安帝都的王位上。你明日一定要拿下劉邦。你不拿下，我來。我替你做惡人。
蒯徹會不會也是如此這般的呢。這一步跨出去，韓信1，避免以後可能會有的兔死狗烹結局。2.
這個人可以開掛，以後的成果超出世人想象，甚至在項、劉之上。3.也就是最重要的一點，蒯徹判斷，韓信是一位屬於會逐漸成長、開竅（開竅這個詞或許更適合）的人。
背反之後，他能覺悟高一層，初定齊國之後，又高一層。進軍中部南部，與劉項爭天下後，他再一步明白很多為君主之道。即，韓信這一步只要跨出去，很多東西會一層層綻放，一層層改變。
所以，我的計策，只要他答應，一定能成功。
蒯徹幫助韓信稱霸天下計策的理論層面，一部分在《史記》裡說明白了。一部分是掩藏的。
而其可行性，在蒯徹看來，是絕對的。
於是他終於不厭其煩地勸說那位當時還不開竅的將軍。
我的回答只是一種虛幻。因為從理性來講，注定失敗吧。歷史也不容假設。
非要假設，且解釋其可能性。即1.把蒯徹設定為正確的，超凡的。
2.既然蒯徹正確、超凡，則其對韓信的信賴，有一定的依據和預設性。
勸說失敗，立刻佯狂，則表現了蒯徹這一把真的賭得很大。他沒有任何緩衝與過渡。
我認為這是比起鴻門宴之後，依然在項羽身邊的范增，要高明得多的地方。
6樓：竹馬騎兵
我覺得他根本無法自立。劉邦可以兩次奪取其軍隊，說明軍官牢牢掌握在劉邦手裡。韓信手下大將周勃，曹參，傅寬之流都是劉邦嫡系，韓信自立分分鐘部隊譁變。
韓信好像沒什麼親信在部隊。唯有李左車不是劉邦的人，而且不一定會支援其自立。所以韓信知道自立必死。
他的算盤是項羽攻破滎陽殺劉邦。這樣漢軍很多人會轉向自己，因為劉邦的兒子包括呂后沒什麼威望，蕭何張良又打不過項羽。可惜。。
滎陽破了，紀信替死，劉邦金蟬脫殼。。。。
7樓：郭紅宇
韓信如果能有這種判斷，那麼他就是有爭霸的心裡，他站的高度和真是的韓信就完全不同了，權謀也要上乙個檔次，能做出這種選擇的韓信不一定能多天下，但是起碼有資格跟劉邦鬥一斗了。
8樓：
統一天下或許軍事逆天就可以了但能留得住嗎
9樓：原土
其實有一定可能。
有很多人認為不太可能是因為齊王占有的範圍太小（仔細看當時的地圖，確實如此），還有各種不利條件。確實如此。但是，戰爭中，這些因素不是一成不變的。
如果韓信開了上帝視角的話（知道自己以後必死，必須要反漢的話），那麼就有可能。
韓信恰恰不能做山觀虎鬥，而必須在適當的時機瘋狂進攻，使得劉邦被項羽擊敗，其（造反後）才有可能生存下來，(在劉邦新敗兵力不足的情況下，發揮自己的戰神特色)進而迅速吞食周邊土地，進行問鼎逐鹿之路。
如何看待 歷史沒有如果 歷史沒有假設 ？
LEE 歷史是無法假設的 因為導致乙個結果出現 並不是單一原因造成的 而是政治經濟時代文化等等很多變數共同 連續作用的結果往往就侷限於一兩個前提因素 無法全面的考慮各種因素 因此最終推導的結局都是不準確的 就好比假設日本不全面侵華 就不會和西方破裂 也不會有珍珠港 就能吃掉東三省的假設 從邏輯上看似...
假設韓信與范增一夥，會怎樣？
假如姜子牙與紂王一夥，會怎麼樣？假如張良韓信和項羽一夥，會怎麼樣？假如諸葛亮和曹操一夥，會怎麼樣？假如劉伯溫和陳友諒一夥，會怎麼樣？看得出題主是乙個有武將收集癖的人。但這些問題沒有任何意義，除了讓你開會兒腦洞體會下名將在手天下我有的快感，沒有任何建設性意義。長篇大論我就不說了，我可以很簡單的告訴你，...
劉邦如果不殺韓信，韓信真的會造反嗎？
呂自明 事實已經是劉邦不殺韓信而韓信謀反了 陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，闢左右與之步於庭，仰天嘆曰 子可與言乎？欲與子有言也。豨曰 唯將軍令之。淮陰侯曰 公之所居，天下精兵處也 而公，陛下之信倖臣也。人言公之畔，陛下必不信 再至，陛下乃疑矣 三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。...