1樓：宋小灰
韓信怎麼會預料不到呢，沒辦法而已。
乙個人再厲害，可以改變歷史，但是想要逆勢而為，難得不要不要的。
什麼叫順勢呢，國家的人都相信當時中國是姓劉的當皇帝了，你乙個姓韓的，想謀反就謀反？
謀反是需要條件的，韓信在當時不具備這樣的條件。
當時韓信要挾當王，已經是在為今後打基礎了。只不過玩不過劉邦（要說劉邦這人，情商確實高）。
不過看韓信的志向也就是想當個王。
那些以為大手一揮就能一呼百應的，你們真的是想多了。
韓信就是相當皇帝，可他缺少的條件太多了。
即使預料到了他的結局，有時候也只是無能為力。
人在江湖，身不由己。
2樓：唯留刺骨寒
有種古樸主義的小富即安的思想。
你比如說他只是想假齊王，而不是直接反了劉邦同學。再比如後來被劉邦奪了軍權，做個淮陰侯，晃晃悠悠，但是也沒有想著逃出長安來個絕地大逃亡什麼的。
其實很多人不知道的是，在秦末絕大多數的諸侯眼裡，劉邦比項王厚道、仁義的多。走到韓信那個位置上，命絕大多數的時候已經不是自己的了。
3樓：陳聖
國士無雙的韓信，只是堅守了「國士遇我，國士報之」的信念，最終的悲劇，並不是他的錯。天下自有公議，劉邦兔死狗烹，這就是兩千多年的定論。現在一些人，自以為是，這個人幼稚，那個人不成熟。
屈原投江，幼稚。文天祥寧死不屈，幼稚。其實他們，只是擁有一些美好的品質而已。
韓信求封假齊王的事，放現在就是要求公升職加薪，合著有些人覺得，自己向老闆提公升職加薪就是罪大惡極了。功臣就該功成身退，你自己工作是只奉獻不索取的嗎。
4樓：燈火闌珊
劉邦也不是一開始就要殺韓信。是事態的發展，劉邦與韓信的角色轉變，雙方的應對等等，最終導致韓信的死亡。這裡有韓信自己的因素，也有劉邦的原因，及漢初的政治環境。
在巴蜀之地，劉邦封韓信為領軍大將，統領麾下的所有兵馬，這對韓信來說是天大的恩，韓信對於劉邦應該是充滿了感激。到後來，劉邦項羽決戰，韓信在齊地，手握重兵，手下蒯通勸韓信與那二人三分天下，但是韓信並未聽從，劉邦建國後，將韓信從齊王換位楚王，削弱其勢力，韓信並未有異議，再到劉邦到楚地捉拿韓信，韓信也是不相信劉邦要抓他，而是以為劉邦不想讓自己收留鍾離眜。可見，韓信是那種人以國士待我，我以國士報之。
對於劉邦，韓信始終不改其效忠之心。就劉邦而言，殺韓信也很矛盾，想殺也不捨得殺。抓了之後，又將其封為淮陰侯，呂后殺了韓信後，也只是可惜，可見劉邦是惜其才，也恐其才。
就就漢初形式而言，天下初定，民生凋敝，民心思定，一心求穩，而對於劉邦而言，異性王的存在是王朝不穩定的因素，剷除異性王成為其穩定王朝的政策，畢竟這些人手握重兵，善於打仗，自己在還好說，勉強可以壓陣，死了後，就自己兒子根本鎮不住。
5樓：「已登出」
他有預料的。
高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲謁上，恐見禽。人或說信曰：「斬眛謁上，上必喜，無患。
」信見未計事。眛曰：「漢所以不擊取楚，以眛在公所。
若欲捕我以自媚於漢，吾今日死，公亦隨手亡矣。」乃罵信曰：「公非長者！
」卒自剄。信持其首，謁高祖於陳。上令武士縛信，載後車。
不過韓信的志向就是做王，不是當皇帝。所以人的志氣決定了行動。
注意這個時候的韓信是楚王，他有自己的一套班子。這個時候劉邦沒有信心能靠武力拿下韓信。
漢六年，人有上書告楚王韓信反。高帝問諸將，諸將曰：「亟發兵坑豎子耳。」高帝默然。
大體上就是人的目標決定了他的行動。人的生活環境和過往經歷決定了他現在的生活目標。
國王呀！如果不想做皇帝，實在沒理由先攻擊劉邦的。他和英布很相似，如果是劉邦先乾掉了韓王和梁王，那楚王韓信就會因為恐懼主動造反了。可惜，先收拾的他。
劉邦已經很老，還要拼了命的當皇帝，這是個另類。韓信那麼年輕做到國王，本來也應該知足了。
6樓：趙哲
大概韓信的天賦點只點在軍事上了。大家都說項羽不用韓信埋沒人才，項羽未嘗不是討厭這個完全不會處理上下級關係的傢伙，雖然項羽肯定是個非常不好相處的上級。
除此之外韓信似乎很不擅長搞同僚關係和當個好領導。劉邦兩次奪韓信的兵權，容易的完全不可思議。
7樓：諸葛看山
為人處世，眼界謀略就不提了，妥妥被劉邦吊打。
對下屬及其軍隊的掌控能力也是堪憂的程度。
劉邦兩次奪韓信的軍隊，韓信一點反應都沒有，他部下的軍隊二話沒說跟劉邦走。
蒯通勸他自立，韓信說我會考慮的，然後韓信就被下屬告了。
被貶淮陰侯後，謀劃襲擊呂后和太子，又被下屬告了。
讀完史記對韓信的感受是除了軍事，其他都渣。
並且他的軍事才能對劉邦根本發揮不了作用，手下的軍隊和將領都是效命劉邦的。
韓信說，韓信帶兵多多益善！打仗不就是要軍隊多麼，怎麼理解？為什麼說他是軍事奇才
清風一縷浮萍遠 其實韓信的傳說不嚇人，有道是狗掀門簾子全憑一張嘴，只要願意吹，能夠差給韓信的將軍真不多，言而總之韓信的奇就奇時間上 楚漢爭霸在歷史上一直是很多人研究的物件，因為那時身處千年之大變的年代，英雄輩出，豪傑並起，有許許多多的經典案例，然而最重要的是這麼奢侈的一場大戰竟然在八年之內完結了。韓...
現代人如何像三國謀士般足智多謀立足職場？
恰好最近一直在聽吳荻說的評書 三國演義 老師出身的吳荻批講的認真細緻，且難得的是考據翔實，從不順應主流的胡說一氣或直接COPY前人的錯誤說法，雖然剛聽到劉備得的盧，但吳老師在這部書上下了多大功夫還是聽的出的。小時候聽三國只覺得趙雲英俊瀟灑，是個大英雄，真正進入社會，見識過同事與同事 領導與領導 公司...
三國時期中還有沒有比諸葛亮更加足智多謀的軍師？
楊靜桐 如果以軍師而論，曹操的前五大謀士，後五大謀士，都不下於諸葛，有的智計更過之。諸葛長於內政，人格感人，但真的論起智謀，只能算三國前十吧。 已登出 文武第一，武無第二。諸葛亮能力出眾不假，但要說他是三國最聰明的人，那就是仁者見仁智者見智了。比如曹魏就有荀攸，曹操稱之為謀主，荀攸前後有奇策十二，荀...