1樓：撒卡蘭姆使者
第一，與劉邦劉秀李世民朱元璋等大神相比，曹操確實能力不足。
第二，反觀隔壁某割據勢力，坐擁所謂的智勝武聖，被搞個一礦打九礦，又反觀該割據勢力的所謂古今第一人，屢次北伐就得了兩個郡。而曹操靠兩郡統一北方。
結論：曹操能力確實不行，但與東漢末年三國時期的那群人比，第一人無疑。
2樓：烏魯烏魯
為什麼做遊戲都做三國，五代十國不比三國更亂，更替更快？楚漢相爭不比三國更爭鋒相對？朱元璋開局乙個碗不比三國更傳奇？
但是都沒做，除了三國演義的推波助瀾，還有乙個原因就是短短幾十年人才的扎堆出現，賣草鞋的逆襲成一方霸主，玉璽換了點人都能制霸江東，白馬義從乙個小勢力都對草原民族佔絕對優勢，無數的能人異士共同構建了三國。試想李世民的對手變成了劉秀，朱元璋還能那麼簡單的通關嗎？
3樓：孤鴻
在關鍵時刻出現致命失誤（赤壁）、運氣差異，所以喪失了機會。
李淵家大業大起家，不好模擬。
以劉邦來說，他其實也有很多關鍵結點，比如彭城之戰，五十六萬聯軍據城而守，因失誤，被項羽三萬輕騎千里突襲，一戰而敗，最後得狂風相助吹亂楚軍包圍圈，才在僅剩的數百騎護送下離去。
最後奪取韓信兵權才能復起。這個就提現了兩點：①堪稱恐怖的人格魅力，韓信可不是一點野心也沒，曾逼迫劉邦封自己為齊王。
在奪取韓信兵權後，還能讓韓信幫助自己。②運氣，恰好碰見韓信雖有野心但也重情義，才能無雙，能幫助劉邦復起。
4樓：北風
劉邦起兵48歲
李淵起兵51歲
曹操起兵35歲
前兩位在古代都知天命的年紀了，做事基本上很穩妥，不衝動不感情用事。比方說劉邦進入天下中心咸陽的時候、劉邦父親要被殺的時候、劉邦對待有雍齒的時候、劉邦年老體衰時還親自征討英布的時候（嘴裡罵罵咧咧，心裡知道要親自去）的做法。
曹操嘛，用兵之能對標的誰？項羽韓信？彭越英布？得了地級市宛城就飄了；父親死了就要屠徐州；許攸容不下，邊讓孔融之流也容不下；身邊將領不是曹就夏侯；對蜀用兵就不提了。
5樓：快樂的做題家
簡單點說能力差異，曹操就是比不上劉邦李世民
相對於劉邦和李世民來說，曹操更像是乙個普通人，會在開心的時候飲酒作詩，會在落魄的實話唉聲嘆氣，憤怒的時候屠城，看到漂亮人妻忍不住下手，會因為猜忌而殺人，也會因為愛才而用人不疑
相比之下劉邦是乙個純粹的政治機器，李世民簡直是乙個完美聖王。
劉邦可以為了穩定軍心容忍雍齒，可以忍住自己的色心婦女無所幸，可以為了活命讓項羽分一杯羹給自己。更能在千古兵仙睡夢中潛進軍營奪取韓信兵權給韓信巨大的心理陰影
如果曹操能夠和劉邦一樣，根本不會為了父仇去找陶謙報仇，反而會安撫陶謙，軟硬並施順勢收服陶謙，輕鬆拿下徐州
如果曹操能和劉邦一樣，根本不會有張繡嫂嫂事件，也就不會有曹昂，典韋的死亡
如果曹操能夠和劉邦一樣，就不會因為猜忌陣前殺死蔡瑁張允，那麼赤壁之戰勝利的很可能就是曹操
甚至赤壁之戰都不一定能打的起來，在赤壁之戰之前孫權陣營一直有投降曹操的聲音，甚至孫權本人都有這方面想法，如果曹操能有劉邦的政治能力，孫權不會比英布韓信更難說服，曹操加孫權，蜀國的滅亡可以說就在朝夕之間
所以曹操沒能完成統一大業是有原因的，純粹的就是個人政治能力和性格上的先天不足。
善戰者無赫赫之功，說的就是劉邦和李世民這樣的人。
6樓：薛丁格的貓
因為對手不一樣啊！
劉邦的對手是項羽，項羽，一介莽夫爾，四肢發達頭腦簡單，只會耍小孩子脾氣，鴻門宴多好的機會，把劉邦剁了不就什麼事都沒了，完全按照自己性子來，想一出是一出，自然對付不了劉邦這樣的老流氓，劉邦是怎麼進咸陽的，秦軍的主力都被項羽吸引走了，造成關中空虛，劉邦趁機進了咸陽，就想關起門來當關中王。
李淵，糟老頭子，繼承祖上官職，在大隋朝享盡榮華富貴，不思報國，在二兒子的竄弄下造反，去長安的途中，走到半路後悔了，準備打道回府，幸虧李世民勸阻，才跑到長安，託兒子的福當了掛名皇帝。當時隋朝遍地烽煙，隨便個種地的拿把菜刀占個縣城就敢稱帝，代表人物程咬金秦叔寶。所以李世民的對手就是一群土匪啊，比較大點的像王世充，竇建德這傢伙，號稱幾十萬人，實際上都是吹牛皮，遇到李世民的專業軍隊立刻做鳥獸散，化作一盤散沙了，整個天下就像白撿的一樣。
再看看曹操的對手是誰，是諸葛村夫，智慧型之神啊！是關羽，戰鬥之神啊！劉備，魅力之神啊，這幾個人是項羽，竇建德之流能比的嗎？區區流螢敢奪皓月之光。
所以曹操輸的不虧，下棋就要棋逢對手，和臭棋簍子對陣有什麼意思，一路碾壓根本體會不到勝利的快樂。
曹操乙個失敗的英雄。
7樓：小古
我覺得，其實曹操也是基本統一了北方的，和劉邦的實質統一範圍是差不多的。
北方和南方的差別，不同年代是非常不一樣的。像秦漢時期，因為南方還處於待開發的狀態，人口少，生產力水平低下，所以存在感是偏弱的。基本上只要統一了北方，南方基本就可以不戰而降了。
以劉邦為例，劉邦的主要戰場就在長江以北，與曹操是基本一致的。而在南方，九江周殷已經投降了劉邦，南方英布也早早歸順劉邦，至於長沙這一帶劉邦早早就有了長沙王的人選了。所以，可以看到，因為南方的存在感太低，劉邦在南方基本沒有遇上像樣的抵抗，早早就招降了他們。
所以劉邦統一南方才會那麼順。
此時的劉邦，主要還是項羽這一對手，他們主要也是圍繞長江以北的領土進行競爭的。
劉邦與曹操唯一比較不一樣的是：對蜀漢地區的掌控。劉邦本來就是起家漢中、關中地區，所以對蜀漢的控制一直很強。而曹操起家中原地區，自始至終都沒有控制蜀漢大部地區。
我們再對比曹操，曹操跟劉邦一樣，也是統一了北方的。曹操不但與劉邦一樣統一了北方中原，而且他實質統一的北方領土範圍比劉邦統一的還要大很多。
主要區別就在於：東漢末年，由於北方大規模戰亂，大批的人移民南方，在南方開墾土地，南方人口大增，於是東吳、蜀漢政權才擁有了強大起來的基本盤，於是他們才有了抵抗曹魏政權的實力。
史書記載，曹操地盤多次發生農民大規模逃亡南方的案例。
由此我們看到：因為南方人口越來越多，生產力水平越來越強大，三國時期的南方不再像之前那樣沒有存在感了。
這時候，當曹操把統一的手伸向南方的時候，南方的那批人為了保衛自身的財產和人身安全，自然會拼死抵抗。
所以，當曹操還幻想著像劉邦一樣，通過一封勸降書就能夠統一南方的時候，南方的人狠狠教訓了一下曹操，徹底打碎了曹操統一中國的夢想。
不知道我講明白了沒？
至於李淵統一南方，主要是依靠北方先進的生產關係和制度碾壓南方，完成統一的。也是先完成北方統一，再快速統一南方。這先進的制度叫：
均田制和府兵制。隋朝也是通過類似的優勢完成統一的。
當然，其實劉邦，曹操，李淵，李世民等人都是非常厲害的人。這一點是不容否認的。
8樓：天使之翼
失誤太多了，導致錯失了一系列機會，將統一的時間推遲了十幾年，給敵人坐分一國的機會。你看歷史，可以發現，但凡幾年就統一的，所建立的王朝都很強大。長久才統一的，往往持續不久，戰亂紛爭。
曹操就算196年迎接漢獻帝開始算起，正常應該十年內統一，否則基本上就沒機會建立乙個強大帝國。可是統一河北從200年到207年，用了七年，讓江東孫權立足了根基。假設三年滅河北，203年下荊州，204年下江東就勢如破竹了。
時間越長，內部矛盾越多，就得花很多時間和精力去處理軍事以外的事情，白白錯過統一最佳視窗。但是如果盲目的推軍事，可能曹操也怕快速統一後，自己名不正言不順，白替漢家做嫁衣吧。
其實本來曹操推軍事，荀彧如蕭何主後勤保障，完全可以如漢朝建立一般，七年統一。可是荀彧不會像蕭何一樣完全佔曹操，他佔的是曹操是漢室的忠臣。兩人心不齊，沒辦法快速統一。
本身曹操和漢室就不是一條心，成也挾天子，敗也挾天子。如果曹操是漢室忠臣，那用不了七年就統一了。
9樓：LITTLELICK
因為曹操不行
這麼說吧，曹操是所有封建君主、軍閥割據勢力首領中最比上不足比下有餘的。
劉邦是個流氓，自己爛事一堆，但有兩點真的能騎在曹操頭上打：控制得住自己的私慾；排座次看功勞能力不看身份。殺功臣確實是爛事，但至少給了韓信點兵的機會，你看看徐晃，救了一輩子的火，地位甚至不如高光了一次的龐德，比肉票將軍夏侯惇又差了不知道多少個於禁。
李淵說實話有點子8行，但他二兒子很行，行得離譜。人們常說劉秀是位面之子，但那終歸是玄學，李世民直接就tm幹翻了位面（誇張手法誇張手法），除了玄武門常被人拿出來說，這個皇帝幾乎沒有任何負面新聞，當然，他兒子李治也很吊，他小妾兼兒媳婦也不是省油的燈。
曹老闆和誰比不好？和乙個能控制住自己的流氓以及乙個近乎完美的帝王去比較？劉邦和李二（李淵真的有點子不行，所以就直接說他兒子了）在中國開國皇帝排名裡都是數一數二的。
10樓：名偵探柯鎮惡
能不能統一天下無非三項，天時地利人和，天時就是時機和運氣，地利就是資源和位置，人和就是人心向背。打個比方，在乙個人心思安，人心嚮往大一統的年代，自然好統一，在乙個軍閥人心所向，其他軍閥人神共憤的時候，人心所向的自然好統一。如果各地的老百姓地域意識強，沒有大一統的意思，又習慣了戰亂紛爭，各個勢力勢均力敵，自然難以統一，這就是春秋戰國存續幾百年的原因。
再比如共和已經深入人心，袁世凱張勛再有兵權搞復辟，很快就會土崩瓦解。
11樓：齊花冊
你這問的，好像劉邦和李二還比不上足智多謀的曹操呢？
曹操自己都說:世無英雄，遂使豎子成名
也包括他自己。
他應該慶幸生漢末三國，和李二劉邦朱重八在一起的話，他被史書記錄的資格都沒有
菜雞互啄， 統一個啥
12樓：心靈啟示
劉邦是搞定了遊俠，解決了貴族；
李淵是搞定了少數民族，解決了軍閥；
曹操他沒有搞定貴族，就想解決軍閥。
有人說和能力有關，其實毫無關係。
你的出身，走的道路就注定你要這麼做。
曹操也許可以和士族做妥協，要不然和曹髦一樣，要不然和司馬家一樣。
總之不做抵抗，話語權會更弱。
就像劉備一樣出身進不了主流圈，就只能依靠小士族來支援。
就像項羽剋上拿到兵權，一定要回京勤王。
天下英雄使君與操爾。這句話並不假，那一刻天下英雄只有兩個人在與社會做抵抗。
13樓：視若草芥
我認為最重要的原因在於，曹操沒有把當皇帝作為一開始的目標。而那兩位卻開始就是打算當皇帝的。
因為目標不同，做事的方式方法就截然不同了。
曹操有時候很有胸襟，有時候卻很小氣，沒有容人之量，就是因為他沒有目標，覺得走到哪兒算哪兒。
而那兩位呢？從開始就以皇帝為終極目標。並不計較一城一池的得失。李淵在被派去太原的時候，就明確說自己要當皇帝。而劉邦，看到秦始皇的時候，就我，吾當取而代之。
要是曹操有劉備的志氣，那恐怕，魏朝就出現在歷史書上了。
如果秦孝公和商鞅多活30年，大秦能一統六國嗎？
舉幾個最簡單的例子 秦昭襄王晚年 漢武帝晚年 唐太宗晚年 康熙晚年 乾隆晚年 好像都和 窮兵黷武 日益膨脹 等詞脫不開關係。所以，假設他們能過得更久，也未必會更優秀。 孤神 首先。老子是穿越了嗎？你，確定他跟秦獻公對話了？其次，秦孝公商鞅才能確實很強，但以國君論，秦惠文王，秦昭襄王，秦始皇都不比秦孝...
和女朋友在一起七年了，大學四年異地，現在面臨畢業，女朋友選擇回家工作，而我該如何？
Sakura丶緋玉丸 理性客觀的來說，現在深圳12w的年薪並不是很多，真的。但是我沒有否認你以後會通過自己的努力在大城市生活的更好，會有更好的薪資待遇。一線城市的生活壓力真的是很大的，因為我自己就在一線城市，深有體會。每乙個北漂都跟我說過，壓力非常大，但我還是選擇試了一試。其實目前看來，你現在在大城...
乙個心理問題帶給我七年學習的恐慌和壓力，不僅僅七年，它還在延續撕扯 求有能力的幫拉一把，感激不盡
在心理問題比較嚴重的情況下題主居然還能考上大學 考上二本，真不簡單！不知題主有沒有誇大自己的心理問題？可能有意，亦可能無心。與題主的出身相似，但沒想到題主竟是這麼的逗。怎麼都能生存和發展，但一般而言接受高等教育還是要更好一些吧。以題主的能力，大學畢業是不成問題的，幹嘛非要杞人憂天呢？別胡思亂想了，把...