1樓：
普及點合同法吧：
合同的四要素：
要約（Offer）——「你跟我去開房吧？」
承諾（Acceptance）——「好的，我們去開房。」
報酬（Consideration）——「不過，開完房之後你要給我買個iPhone5」
訂立法律合約的意向（Intention to Enter a Legal Binding）——「沒問題，剛才說的在法律意義上可是認真的哦！」「那也沒問題。」
四條都有是合同成立的必要條件。
樓主最多只有1和2，3存疑，4是肯定沒有，所以，肯定沒戲。
2樓：薛春雷
《中華人民共和國合同法》第十條規定「合同有書面形式,口頭形式和其他形式」
能不能勝訴,關鍵在於證據是否充足
因此我建議大家以後和女友購物,開房,約會,最好隨身攜帶錄音筆,保留相關短息.
如果女友爽約,放鴿子,可提交證據,要求索賠因此產生誤工費,路費,或者精神損失費.
題目中"去酒店共度良宵"這件事的具體行為沒有闡述
本著疑罪從無的思想判斷,這對男女是柏拉圖的支持者,且擁有純潔的戀愛關係
因此索賠問題侷限在房間租金,誤工費,路費等費用.
我認為如果有充分證據證明女友曾親口答應"這天會去",在未經通知,協商的情況下爽約.
我覺得可以依法起訴,並要求索賠
關於取證,參考文章開篇.
3樓：
補充@CD董 的回答。
樓主，口頭協議的達成是要有第三方當事人的證明或口供的，否則沒有法律效力。如果確定有第三方當事人的證明或口供，後續參見@CD董 的回答。
女友異性朋友約她去旅遊？
牛少俠喔 歇腰我來簡單說兩句 其實很大方面在你，你要是平時讓她知道你是有底線的人，那有這些雞毛蒜皮的小事。誰做事不過腦子？不考慮前因後果？她在答應這個朋友的時候自己沒有思想鬥爭？如果你平時做事，說話都有自己的想法並且還能用一種不討厭的方式讓對方知道你的逆鱗，那麼她在做這事的時候肯定會考慮你得感受。你...
為什麼通過假設推出的結論與假設相符則假設成立？
水上的菠蘿 沒有。這句話是錯的。相反，一般用的是反證法。通過過假設其否命題成立推導出矛盾，來證明原命題成立。以而言，先假設成立，然後通過推導，得出矛盾。然後得出假設不成立。得出，假設不成立之後，從而得出它的反命題成立。如果都是推導都是順的，並不能說明問題。因為你本身就是基於某個假設成立的條件下進行的...
怎麼看已有女友的男生找前女友約p？
蠻正常的 得不到的永遠是最好的就算你貌美如花美如天仙傾國傾城在男人的眼裡沒上過的母豬都是好的。所以別糾結了 如果是別人的事那只能說 關你屁事了。 首先，我想知道你的身份和位置！也就是說，在整個敘述中，你是誰？如果你是你文中敘述的那個男生，答案很簡單，你不得好下場，因為你不懂得尊重，在你眼裡，任何事情...