1樓：愛軍習武的鴕鳥
國內其他城市我沒有長期生活過，不太清楚。上海的話，可以。
安檢人員不是公安民警、並沒有法律賦予的特權，只是誘導乘客配合他們工作，但是乘客可以不配合；法律並沒有規定乘客不配合安檢是違法行為、或者需要為此承擔什麼法律責任。如果乘客抗拒時使用暴力手段，那麼暴力行為是違反《治安管理處罰法》。
至於有時旁邊會有民警同志執勤，也不用有太大壓力。舉個例子，當乘客直接無視安檢徑直走過時，就好比是一場籃球賽：乘客可以合理衝撞（不能動手）、安檢可以阻攔，這都是沒錯，而民警就好比是裁判，對於違規的行為會勸阻、對於沒有違規的行為就不會管。
實際操作中，我見過的上海的民警同志們大多都是通情達理的，不會在拒檢這個問題上為難乘客。
也有的警察同志如果在場可能會叫無視安檢的乘客停下來、配合安檢。這時也不要慌，可以心平氣和地向警察提問：「警察同志，你現在是否在依據《人民警察法》第九條之規定對我進行盤查？
」如果警察回答是，那麼可以開啟包給警察進行檢查，如果要求出示身份證也得出示；如果不是就可以直接走了。就我本人2023年初的實踐經歷而言，我面對警察同志站好軍姿（包還揹著、沒脫下），他看看我，可能覺得我不像壞人，裝模作樣地摸了摸我的包就放我走了。。。
2樓：斌斌
上海地鐵明文規定以下便民措施同站
軌道交通安檢工作採取四項便民措施；1、對身著校服、背書包等具有明顯標識的中小學生提供通行便利；2、對主動開包配合安檢的乘客可快速通過；3、對殘疾人和孕婦由安檢員進行人工開包安檢；4、對攜帶大件行李的乘客由安檢員幫助送檢。
當然實際情況是不同站或者不同安檢人員，安檢規則免檢規則隨心所欲，投訴也沒用。
3樓：無毛狗的話不可信
法律沒有明文規定必須安檢，只是請你配合，如果安檢人員執意認為你有安全隱患，你可以請駐站民警為你安檢。安保既沒有資質也無專業技能，連站都沒有站相，這種人也配安檢別人嗎？
4樓：唯唯心心
唉，每次在地鐵口看見有人和工作人員吵架，我都很煩，過就過下吧，何必影響自己的心情，或者你乾脆不帶包啊，你知道我為了不過安檢都幹了啥嗎？拿個手機在手上，工牌掛在脖子上，工牌裡還塞了張地鐵卡，兜裡塞了串家裡的鑰匙和幾塊零錢，我買的貴貴的包包只能放在衣櫃裡展覽，哎，說多了都是淚啊。。。
5樓：藍橋春雪
我覺的問題的關鍵是為什麼有的包要過，有的包卻可以不過？真要有危險品，小包裡就放不了了麼？什麼邏輯？
而且安檢員真的具備識別危險物品的專業能力嗎？分得清那些化學品會起反應麼？現在的安檢真的就是形式一下。
你形式，所以乘客也沒當回事，惡性迴圈。有些事物一開始出現的時候就應該端正態度去對待，等到皮掉了，那也就廢了。
6樓：提姆鄧肯
我覺得真有必要去安檢一下，不要讓人家安檢人員為難。今天早上乘地鐵時，有個中年婦女託著個行李箱，拒過安檢就算了，人家安檢人員因工作需要，按了她的行李箱一下，可能確實是按的有點重，也是因為拒絕安檢人家才按的（其實我也不知道這她樣能不能檢查出什麼），但這個中年女人卻滿口髒話，還帶著上海方言，直接就上罵別人神經病，不僅如此，人家是背面朝著她，繼續站崗，但她還不依不饒，繼續叫嚷著，一位安檢人員【不知道是不是是領班】過去勸她，警察也上來了【上海是有警察執勤的】，可是還是沒有停下來，這時，我也離開了。
現在的安檢人員也真不容易，也更不容易把這份工作做好。真心希望大家能夠一起為他人包括自己的安全著想，多理解一下他人，包容他人，出門在外，磕磕碰碰是比較常見的，不要太挑刺了。
我姐有沒有權利打我
培因 這個問題，字面來看，肯定是不是無緣無故的虐待，因為你的提問是 有沒有權利 那我告訴你，在你是未完全行為能力人，你姐就是你的監護人之一，地位等同你父母，你父母有沒有權利打你? 惡少惡言 在我們的家庭裡，並行著兩套規則。一套是家的規則，一套是法的規則。家的規則是我們按親情的原則去對待我們的親人，法...
姐姐有沒有權利打弟弟？
小雨淅淅 弟弟該打就得打，但是要把握好乙個度，他惹了你，你不能打傷他但是一定要打疼他，得讓他知道姐姐在他面前的地位，讓他記住你不是好惹的。久而久之，等他長大了，他就學會敬畏你了。打弟弟，一定要趁早！長大了打不過除了體力上的差距之外，還有就是小時候你沒在他眼裡豎立起做姐姐的威嚴，導致他長大之後就得寸進...
姐姐有沒有權利管弟弟
糸揚 大家一般認為的家庭中 管 包含太多意思 既然加上 權利 二字 那說成是 控制的權利 更合適 光憑姐姐這個身份 是沒有 控制 任何家庭成員的權利的 當然 控制的權利 也可以建立 就是讓你弟服你 不想告訴你 從道理上確實沒什麼理由管你弟，你爸爸媽媽都在長姐如母可能有點早。你這種行為我記憶中大概是叫...