1樓：Narcessis
基層的問題基層的人來答吧。算上題目一共是五個問題。
1.國家計畫免疫是不是強制性的？可以認為是強制性的。
為了控制人群嬰幼兒的傳染病的發生制定了計畫免疫工作。發達國家也有類似的免疫接種工作，WHO也都有相關的指導性意見。（基層工作文獻獲取是硬傷）但是根據在基層工作這些年的體會，強制性是針對醫務人員而不是針對兒童和家長的。
具體來說就是，國家強制社群衛生服務中心為適齡兒童提供免疫接種服務，對兒童和家長是沒有強制力的。
2.超過期限的加強苗接種有沒有意義？有意義。
但是，（基層文獻是硬傷）只能憑經驗告訴你，在超過規定期限的情況下給兒童接種疫苗，對於社群醫務人員的意義更大，原因是國家強制性的規定。至於疫苗接種後的效果，只能說應該是有效的，因為無法進行實驗室驗證，根據免疫學原理推測是有意義的。
3.兩種疫苗同時接種會不會有問題？不會。
如果有很大概率出現問題，社群醫務人員是不會進行這樣的接種方法的。關於2種疫苗同時接種，兒童自出生後從3月齡開始會有相當多次的同時接種2種疫苗的情況，安全性是有科學檢驗和人群實驗保障的，更何況您的孩子已經不那麼年幼了，各方面的身體情況一定好於幼兒時期，所以這方面是不會有問題的。
4.父母有沒有權利籤同意？這個問題要這樣回答，只有父母有權利籤同意，法定監護人的概念不是開玩笑的。
至於說到醫生判斷的情況，首先要說明，簽字的文書是《知情同意書》。簽字代表對接種的疫苗種類，用途，可能的不良反應以及禁忌情況知情後的同意。而醫生的判斷其實是：
是否能夠接種？主要權力體現在「否」的概念上。
5.父母有沒有權力簽不同意？當然有。
父母可以對所有的疫苗接種簽不同意。當然，如果兒童因此感染傳染病家長只能自己承擔一切後果。而接種與不接種的風險及後果實在差別太大，作為基層醫務人員仍然要勸您，請給孩子按規定接種疫苗，我們不會也不可能為了單純完成任務去故意損害孩子的健康，因為這樣的後果我們自己是無法承受的。
所以請不要把基層的免疫接種人員作為假想的敵人。
2樓：KevinPixel
沒接種完不讓上幼兒園的。
至於上了幼兒園的情況，該補還要補，一些傳染性疾病的預防是對自己也是對他人負責。
2種疫苗打是什麼疫苗？一般不會有衝突的情況。
我報了國家貧困地區專項計畫有什麼用，是不是屬於提前批，報考的時候要不要準備什麼或是要注意什麼？
奉一學長 國家專項計畫在大部分省份是乙個單獨的批次，少數省份如湖南等，分成了兩個部分，一部分在提前批，一部分在本一批和提前批之間。前者是軍隊 警校等有面試 體檢的特殊類院校 大多數考生報考的是在後面那部分。需要注意的是不要和其它志願相衝突 因為很多同學除開具備國家專項計畫外，還申請了強基計畫 高校專...
計畫趕不上變化，那是不是說明計畫沒用？
隨便取個暱稱的 計畫趕不上變化，按照馬克思理論來說，我們要用發展的眼光來看問題。計畫，從字面上來說，計的本意是計算，劃的本意是分割，計畫從屬於目標達成而存在，計畫是分析計算如何達成目標，並將目標分解成子目標的過程及結論。變化，從字面上來說，事物被另外的事物取代。計畫是未發生的事情，看不到，變化是已經...
佛教是不是完全免疫了飛麵神教的嘲諷？
聖波菲索凡 佛教的體系的確不在飛麵的嘲諷之內，但佛教會受其他形式其他教派的嘲諷，比如南無反坦克菩薩，南無加特林菩薩。誰的日子也不好過 還有佛教是啥，打得過法海的大威天龍嗎？ 桃大官人 強烈否定很多回中對佛教的理解。看了一圈，很多回答都說佛教是無神教，不信神，勸人向善，人人成佛。可我看到的佛教不是這樣...