1樓：肉骨上仙
當然不是。我們還是各方面都要像西方發達國家學習，尤其是教育科研。認真去傳統學習的渠道而非網路碎片學習。網路都容易讓人學的不夠想的太多。
2樓：阿拉蕾
這個沒必要糾結，為啥中秋是5霸戰國是7雄後人自有評價。
而且現在的局勢本來就是2超多強，楚漢爭霸。
然後說這兩個霸為啥標準不一樣 ，沒啥意思。
3樓：JazzKoper
發達國家當然不粗暴等同於西歐列強及北美國家。但是發達國家與發展中國家的劃分究竟是如何定義的，並沒有乙個精準的定義。
一種比較為大眾所接受的標準是「三等世界」，一類屬於第一世界國家，一類屬於第二世界國家，還有一類屬於第三世界國家。處於一二世界國家的，就屬於發達國家；除此以外，都屬於發展中國家。而其中發展最慢、經濟條件最差、文明程度最低（標準當然是按西方來講）的第三世界國家，又被稱為落後國家。
發達國家事實上當然不是個偽命題，比如發達國家與發展中國家的巔峰——美國與中國之間，在綜合實力上確實存在客觀差距，不容忽視。相當體量下，發達國家通常會比發展中國家更強。這種強基本上建立於原始資本積累，從而能夠更早發展起來，積蓄更強的力量。
4樓：孔春輝
發達國家是以科技加變現能力來證明的，咱們國家專利是多，但是能在國際上大量賺錢的又有多少呢？咱們不能把國家支援催生鼓勵等手段催生的技術含量小的能快速追上的專利作為參照物。
甚至於以後以地球為單位，要放棄很多科技領域而選擇某乙個方向的科技方向進行，而專利的變現，又需要國家社會解決方案的支援，所以乙個國家擁有高效先進的科研專利進度，又能把專利的集合在國際上大量賺錢，國內民生又非常的富裕和諧可持續發展，那麼可以叫發達國家。
5樓：狐公子
所謂的發達，要從很多個層面來考慮，就拿專利舉例，專利再多也不代表科技水平，專利分為實用專利和外形專利，實用專利比較有科技含量，但對原產品的改善都可以申請新的專利，而外形專利是一種設計，不代表科技水平。我們在做發達和發展中的比較時，可以從很多方面來說明我們和發達國家的差距，如在第六次人口普查的時候，中國的受教育水平（大專以上學歷的）只佔7.8%，而歐美發到國家均在40%~60%之間。
如經濟，中國雖然已經成為世界第二大經濟體，但人均收入很低，以2023年計，中國的人均數值是8866美元，拍69位，而美國以5.77萬美元，居於第五，而第一位的盧森堡，人均收入是10.67萬美元。
如醫療水平，雖然在疫情中，中國醫療表現了超一流的水平，研發了3種疫苗，但人均醫療水平排名在前的幾乎都是歐洲國家，日本也居於前列，而中國排在第48位。如2017全球養老指數，拍在前面的還是歐洲，前三的挪威、瑞士和冰島均為北歐國家，而中國只排在38位。再回到科技上來，近年，中國在科技上的發展可以說是全球矚目，5G、高鐵等行業發展飛速，但是，我們過往和還有很多的難題，比如光刻膠還在受到美國的出口限制，原子筆芯的鎢鋼研製緩慢，致使中國原子筆芯常年進口，如中國現在還不能生產5奈米的晶元，而台灣的MTK已經可以生產了。
所以，衡量一國國力需要從科教文衛等諸多方面去比較，而中國目前尚不能達到發達的程度，而發達國家不一定什麼都比我們優秀，而是綜合的水平優於我們發展中國家而已。
6樓：Kisuya
這種問題怎麼會從你的嘴巴裡面說出來啊。。
發達國家作為乙個人類創造的符號，需要在同一座標系中對比，比如「長」和「短」
發達國家對標的是發展中國家和未開發國家
考量緯度有生產力水平、人均gdp、工業化水準、科學技術水準之所以能問出這個問題是不是覺得中國改革開放以來發展日新月異正好現在美國跌入低谷所以有點膨脹了？
7樓：254543555
當然不是偽命題。中國中西部與沿海城市的差距，好比發展中國家與發達國家的差距。如果誰無視這些差距，認為沒有城鄉地區之間的差距，那麼就是諱疾忌醫了！
8樓：吾欲攬六龍
發達國家確實是偽命題
發達國家事實上應該是2023年代的概念。
今天的世界應該是這樣的。
這年頭應該用四級收入法來為國家分類。
書籍為《事實》
9樓：
實際上發達國家自己也不認為自己已經「發達」了。
我在德國讀大學，我們的德國教授在講到發達國家（developed country）和發展中國家（developing）的定義時跟我們說：「說發達國家已經完成了發展（因為developed是現在完成時）是很主觀的說法，乙個國家永遠都不會『完成發展』，就拿德國來說，德國在第二次工業革命的成就的確非常豐富，無論是機械製造還是化工行業都得益於那個時代的發展，但這就結束了嗎？德國在現在新興領域（指網際網路革命）的發展完全是跟不上時代的。
德國，或者說整個歐洲都籠罩在美國網際網路企業下，高速鐵路、物流又不及中國。我們完成發展了嗎（are we 'developed'?) 我不這麼認為」。
10樓：劉先生
發達國家不能光看收入，要看經濟產業，科技實力軍事能力。
就像有錢人，有的是繼承長輩財產的富二代（本身的能力不怎麼樣），有的是白手起家靠自己奮鬥出來的。
愛情是不是個偽命題？
鄉村野夫 回答這個問題，首先是對命題的認知，即什麼是愛情？即是 內容的判斷 如果愛情是 尋找愛組建家庭之路上二人關係的感情 何來偽命題？ SMYAWBL 愛情不是命題，是真理之一，而真理只在心中，你想要啥樣的愛情就去追就行了，這就是所謂的知行合一，一次不行那就再來，不要把自己追愛的心迷住了，也不要為...
全民創業是不是個偽命題？
啊亮 創業的本質就是連年擴招導致就業人員大於社會需要，為了維穩推行的政策，不然不會這麼大力的連年宣傳，這和60年代知青上山下鄉解決過剩勞動力一摸一樣。如果開個餐館或公司也算創業那從古代就有人創業了，非要當個口號一樣宣傳活像農村的標語 少生孩子多種樹！ 經濟增速放緩，產能過剩內需還拉不動，國家解決不了...
做真實的自己是不是乙個偽命題？
宿醉 做真實的自己前提是什麼？是存在真實的自己。存在，是必須要去驗證的。如果用哲學的態度對任何公認的事物再做推敲，你會發現，在確鑿的背後往往有一大段是被預設填補了空缺，就好比，自己是否存在？事實上，這些從根源來講是並不確鑿的，我們需要把一些看似確鑿的答案再做一次推演。就我看來，這個命題的確是乙個偽命...