1樓：
全球化對於美國利大於弊，對於歐洲弊大於利。
就拿網際網路來說，美國是網際網路超級大國，歐洲呢？？好像歐洲網際網路還不如俄羅斯吧。
為什麼網際網路產業世界各極第三的，不是歐洲，而是俄羅斯？因為俄羅斯有骨氣，最典型的例子，19年底俄羅斯的斷網測試。
所以我說，歐洲把數字主權建立起來才是最重要的。歐洲想在新產業不落伍，只能靠【網際網路計畫經濟】【網際網路民族主義】。
2樓：月上高歌
全球化算利弊的話只能從階級的角度去看，而不是站在國家的立場。只能說全球化更有利於資產階級，無產階級都是受害者和待受害者。
3樓：這是MRHU
那當然不是，全球化就是發達國家們最先提的玩意，資本主義國家不會主動做乙個不利於自己的事。最早的殖民地模式落後和失效之後，發達國家們給做個了版本大更新，整了個殖民地2.0的活，也就是全球化。
經濟全球化後，原材料市場，產品市場，這些老功能還能繼續部分保持，還多了個汙染轉移的功能，發達國家把原本18，19世紀自己做的第一二產業交給了欠發達國家，並用附加值更高的高科技產業繼續保持吸血。按照原本的世界格局和他們的設想，發達國家可以一直吸血不發達國家，並且能壓制不發達國家的崛起，但是這個西方世界主導的體系出現了中國這個巨大變數，這次師夷長技以制夷成功了，逼得川普等不得不去全球化
4樓：最多四兩
歐美也有一些人——雖然不是很多，認為全球化導致工資成本降低，自己的資本收益率超過上一代。
關鍵的問題是，這兩撥人哪撥能代表歐美？這應該是個送分題吧。
5樓：好運2020
分階層和行業。
全球化對發達國家資本階層特別有利。
行業上，比如科技的全球化對發達國家所有人有利，比如美國，因為這個行業是知識密集型往往不需要僱傭太多員工，但卻從其他國家獲取巨大財富回流成國比如谷歌微軟。
製造業的全球化對普通人最不利，因為工作崗位少了，它們難以找到工作，或者工作福利差。
因此，我們得出乙個經濟學結論：
創造就業人口最多的行業，這個行業全球化化，對大部分人普通人不利（工作崗位減少，普通人就業機會減少），但對資本家（老版、上層）有利，降低了成本獲取了更大的收益。
創造就業人口很少的的行業如果全球化，對某一國所有人都有利，因為它從其他國家獲得巨大利益，卻沒有損害本中國人民的利益（既工作機會）
社會發展的趨勢是全球化還是逆全球化？
huahudei 全球化與環境汙染之間沒有必然關係。發展中國家發展越發困難 這個說法不知從何而來，如果指的是委內瑞拉 土耳其 辛巴維 威 等國，這也與全球化沒關係。普通勞動階層面臨生活水平下降 如果你是說美國和歐洲的普通勞動者，你的這個說法在過去幾十年是對的，他們是這期間經濟全球化的受害者，但是中國...
全球化與全球治理的關係？
美聯儲發行國債，其他國家和機構認購，美國國內金融機構向美聯儲貸款。通過這種方式，美元走出國門，成為國際貨幣。人民幣通過對外投資也可以成為國際貨幣，尤其是對其他國家基礎設施進行投資，比如 一帶一路 美元成為國際國幣是服務於美國經濟，其宗旨是美國優先。美元國際貨幣體系依賴於美國的經濟情況。人民幣成為國際...
Netflix 是如何全球化的？
雙椒不吃雞 據我的理解，Netflix本質上通過不同地域的民族文化吸引當地的觀眾而不是普世價值輸出。當然不排除部分極為出色的作品跨越地緣文化而廣泛傳播。 德外5號 當前以數字文化平台為代表的內容全球化已經成為趨勢，平台方需要在全球化和本地化的融合開放與多元共生中尋求認同和接受。Netflix在全球內...