1樓：huahudei
全球化與環境汙染之間沒有必然關係。「發展中國家發展越發困難」這個說法不知從何而來，如果指的是委內瑞拉、土耳其、辛巴維（威）等國，這也與全球化沒關係。「普通勞動階層面臨生活水平下降」，如果你是說美國和歐洲的普通勞動者，你的這個說法在過去幾十年是對的，他們是這期間經濟全球化的受害者，但是中國等國家的勞動者是受益的，而且正是由於我們的勞動者受益，歐美普通勞動者才受害，這也是川普受到鐵鏽地帶白人工人支援的原因。
與你的問題非常相似的問題是「和平與戰爭誰是未來發展的趨勢」？這類問題的答案永遠是和久必戰，戰久必和。根本原因在於人們的期望與現實不可能在所有的人身上、所有的時候都比較好地吻合，矛盾總會存在並且會積累，積累到一定程度就必有一戰。
當戰爭帶來的痛苦讓多數人都無法承受時，每個人的期望就都會下降，這時候和平就不遠了，但下一次的戰爭一定還會爆發，這是人性的必然。全球化、和逆全球化也是這樣，會始終交替發生。我們中國現在是全球化的倡導者，在未來某個時刻我們也非常可能成為新的逆全球化思潮的發起者。
2樓：knowledger
毫無疑問，是全球化。潮流既然湧動，可能回潮，但不可逆轉。
「 發展中國家發展越發困難，普通勞動階層面臨生活水平下降」，真的嗎？
不是的。就是非洲、印度，高棉、寮國，越來越多的貧民從經濟開放開發中獲得了經濟收入和流動遷徙的機會，而沒有全球化之前，他們的生活，可能和穴居的猿猴差不多少。
有的人利益在全球化中暫時受損，有政客藉機邀贊，提出逆全球化；這很正常；但是，也有大量人從全球化中獲益，回過頭來，也會有政客再來繼續推動全球化，儘管未來全球化的速度和風格，會和前一階段不一樣。
看看英國脫歐這齣好戲，原定的期限又往後延；未來能否脫成功，脫完真的能否實現那些死心脫歐人的臆想。都不確定。而且即使英國脫歐成功， 他隨後肯定會大大強化和美國、中國等其他世界大經濟體的經貿聯絡。
全球化是一條河流，確實，前一階段水流湍急，走的有些快；未來走向會時快時慢，甚至有迴旋；但趨勢是無法改變的。
3樓：公子衛莊
逆全球化才是大趨勢，這是我暫時的觀點。
一樓說的沒錯，網路，或者說現在的科技將時間和空間都拉近了，資訊交換速度成幾何級增長，貌似我們和其他國家距離更近了。
我們常說的全球化，一般指經濟全球化，經濟全球化的本質是生產分工，但這個全球化不是自然而然產生的東西，而是發達國家主觀推動的產物，是人造的。
世間萬物遵循熵增原理，從這方面來講，終極世界，一定是乙個平等的，沒有勢差的，資源均衡的世界。但全球化的初衷是為了掠奪，是為了資源更集中，好像和自然規律相悖。
全球化發展到今天這個水平，結果是一部分國家發展了，一部分沒有發展，說明這個模式還是有很大改進餘地的。
4樓：白鯨魚W
無論國家方針如何，只要在不實施資訊封鎖的情況下，隨著科技的告訴發展和資訊傳遞的愈發便捷，全球的人們已經被拉近了距離，國家不再以個體為單位，所有人的生活息息相關。因此很明顯的，全球化是必然趨勢。
社會分層是會促進社會發展還是限制發展？
深如大海 看了一些答案，感覺都沒說到點子上。確實，一看這種命題，就給人一種要考慮的範圍會很大的感覺。然而，我是誰？做為全村的最小的機靈鬼，這種問題能難得倒我嗎？首先，分層是必然的。人與人在體能 智商方面，本來就因人而異，存在差距。物以類聚，人以群分，這必然造成社會分層。那麼，我們強行的不分層會怎麼樣...
中庸之道對社會發展是動力還是阻力？
已登出 動力我看前面的回答，大多數都沒有搞清中庸是啥。中庸不是和稀泥，不是萬事取中間，那不叫中庸，那叫沒主見。中庸是 合理 找最合理的。 中者，天下之正道 庸者，天下之定理。這句話從定義的角度來說，不值一錢。正道是中，定理是庸。何為正道？何為定理？中庸 原文作者耐心的用長篇大論解釋了什麼是正道。後人...
社會發展的趨勢是什麼？比如從工業時代到電氣時代到網路時代。
qaqabincs 人類歷史貫穿的第一主題，是能源利用。從鑽木取火到電力普及 這條線上的下乙個大事件必然還得來自粒子物理的突破，要不是太陽能利用效率可以突破八二線，或者聚變商用技術出現。不過近來核子物理進展越來越依賴於加速器，只要持續上能量不停運轉錢砸進去，突破如同擲骰子，總能投出六個四。再有個四五...