1樓：深如大海
看了一些答案，感覺都沒說到點子上。確實，一看這種命題，就給人一種要考慮的範圍會很大的感覺。
然而，我是誰？做為全村的最小的機靈鬼，這種問題能難得倒我嗎？
首先，分層是必然的。
人與人在體能、智商方面，本來就因人而異，存在差距。物以類聚，人以群分，這必然造成社會分層。
那麼，我們強行的不分層會怎麼樣呢？
階級不分層，就好比一款遊戲，裝備不用打，老公/老婆統一發，伺服器到期重啟之後全體清零(古天樂綠了？)，那還有人願意打裝備嗎？這樣，伺服器沒收入怎麼繼續，用愛發電嗎……更重要的是，民意與民主，經常是極為盲目的，完全的民主對文明的打擊是毀滅性的。
所以，核心的問題並不是生產力的問題，問題的關鍵在於——個體差異性是炭基文明不可或缺的屬性！
既然，分層是必然的，絕對的人人平等是不可能現實的。那末，這裡面就存在乙個程度的問題，即，分層的層次與數量越合理，就越促進社會發展。從文明上限來看，氏族制《奴隸制《帝制《立憲制……簡而言之，就是，穿合腳的鞋當然比光腳跑的快！
而不是穿什麼樣的鞋都比光腳跑的快。
最後，我們證明了題主的問題本身就是存在問題的。
2樓：淺九
社會分層可能會帶來階層固化，而階層固化的典例就是美國，當階層固化完全實現後，各個階層的人只能待在自己所屬的階層，阻止了人才在階層間的流動。
中庸之道對社會發展是動力還是阻力？
已登出 動力我看前面的回答，大多數都沒有搞清中庸是啥。中庸不是和稀泥，不是萬事取中間，那不叫中庸，那叫沒主見。中庸是 合理 找最合理的。 中者，天下之正道 庸者，天下之定理。這句話從定義的角度來說，不值一錢。正道是中，定理是庸。何為正道？何為定理？中庸 原文作者耐心的用長篇大論解釋了什麼是正道。後人...
人類社會發展的終點是滅絕嗎？
hby 社會，是人與人之互相建立聯絡的規則而已。規則應該不存在滅絕一說，會不斷更新變化是真的。人類嘛，滅絕還是延續，一半一半吧。 已登出 只要人類沒滅絕，社會發展不可能有終點。如果有終點，那又不太可能滅絕。我說的終點不侷限於地球。地球資源有限，可以參考目前世界局勢，資源還算充裕的情況下，中東地區動靜...
到底是大眾是推動社會發展的主要力量還是精英？
inpawo 這個可以參考人類簡史的一段話。大體的內容說的是，人類的歷史真的只是少部分人推動的，大部分人成為了歷史中的過客。我來拆解這個我問題。社會發展的第一要領是方向，就是說社會得往哪方面發展？奴隸推翻奴隸主，建立集權國家，這個開頭的人是誰？社會發展的第二要領是動力，就是發展到理想中國的過程需要多...