1樓：
那種宣洩式的新風答案真的太讓人疲倦了。
雖然是我自己發出來的問題，我真的拜託拜託這種答案離我遠一點吧
讓我多遇上點真正在自己道路上顧盼生輝的人
2樓：麗奈齊普拉斯聶
私以為看效率
不管是問理性主義還是感性主義，本質都是為了解決問題和解決煩惱而出現的，並不是單單用在道德方面
只不過社會發展到一定程度，效率不高的自然會衰弱
3樓：h7wW
因為精力有限，而需處理的資訊無限
加之，問理問心都是需要耗費精力，耗費注意力處理的，現代性中「心」沒了承托物，替代以焦急感，焦躁感，要的是立即收穫看得見的成就感，實際利益
本就沒了施施然的心情，事情又比之前現代複雜了數倍...
必然於否，這個判斷太早了，前現代多少年？進入現代才幾年？
未完成吧
4樓：yanshan
問心道德，可否理解為個人的良知？如果是，我認為您的結論是對的。但良知的外在表現，是以事實為依據的說理。無法想象，乙個不講道理的人，他是否還有良知，大大值得懷疑。
問心道德，主觀成分比較多，而且容易被「道德」綁架。道德，常常同立場攪在一起；只要「立場正確」，就會占領道德制高點。此時，問理道德，只有退避三舍。具體事例很多，這裡不能列舉。
5樓：seansky88
看來你和這個的光潛先生都無法理解「心即是理」這個說法。
難道你的心中所想有什麼是無理可依，是自己憑空想象出來的麼？難道你認為自己心裡空想出來的東西可能是道德麼？
所謂原來的問心道德只是有些智力低下的文人想不明白儒家原文中的邏輯關係，看不懂其中的理，就是認為只是憑空想出來的，認為自己也可以憑空想出一些道德，卻忘了自己不是孔子，就算孔子憑空想出了某些道德，他也沒資格自己想什麼道德。
道德是怎樣產生的，道德的本質是什麼？
鯨落落了 道德是功利的 集體利益最大化是道德的原則和目的 道德只適用於相互幫助能夠做大蛋糕的社會環境也適用於蛋糕與人口動態平衡的時代 如果蛋糕 生產力下滑嚴重，那麼，人們只能互相殘殺，互相殘殺的黑暗森林是新的行為準則。道德就淘汰了。簡單地說，但人存在本身有利於他人存在時，社會理所當然地美好，人們和諧...
什麼是道德綁架，你們見過的道德綁架有哪些？
瓦斯科 最多的還是關於熊孩子的，隨便說乙個事例吧 記得是我上四年級的時候，我舅媽帶我還有她兒子去乙個果園 好像是果園的地方 去摘桃子，去的路上還帶上了她同事以及她同事的女兒 她女兒比我小 在坐車的途中我就和她同事的女兒相處不好，而我舅媽的兒子，因為是男孩子一直都沒有好意思和我們說話 但是他對人真的挺...
信奉神明的宗教徒，其道德是真的道德嗎？
庸醫老魏 不是道德，只是對規則的服從。無神論的道德在於人的善意，他們把道德作為出於維繫社會的要求。而有神論者不一樣，他們心中神高於人，人的規則約束不了他們，神才行。而神徒和神之間沒有第三者督促，所以最終解釋權完全歸神徒，導致有神論者無視人類道德，只遵循自己對神的理解。有神論者毫無敬畏之心，把宇宙視為...