1樓：默默
1.謠言，沒有身份證何來給身份證買票一說這只能說發這條微博的人是在造謠
2.如果乙個人買了商務座，一節車廂四個座位，雖然乘客花的是乙個座位的錢，但是其他的空地，他也是付了錢的，那麼，對於買商務座的乘客來說，他等於買了整個車廂裡四分之一的座位，至於他是坐是臥，還是乙個用來坐，其餘的用來放行李
那麼，即使真的買兩張票，一張坐，一張放行李在道德上有錯誤，那麼買商務座更有錯誤
2樓：忙裡偷閒的楊
貌似沒辦法給行李買票，除非他能神通廣大到給行李上個身份證。當然可以有諸如沒有規定不可以買個座放行李這種狡辯，我只能用也沒有規定食品當中不可以放大便，也沒有規定飯店上菜不可以用痰盂等等。
具體情況不知道是怎樣，畢竟這簡短的一段話忽略了很多細節，起因經過結果都沒有。作為鐵路職工，有一項勉強算福利的政策——持工作證、定期乘車證是可以免費乘坐規定區間的任意火車的。不過是無座（有座需要在售票視窗打「籤」，和買票一樣，座賣完了就沒「籤」，相當於售價兩塊的車票）。
我每次上車就只能全車找空座，找到了就問旁邊的有人坐嗎，沒人坐的我就坐。也有空座上放包的，一般拿包幫人佔座的都會說有人，我又去找別的空座。自己的行李放空座的一般就拿起來讓我坐了。
所以這種情況按四川話就是故意「裝怪」
有乙個漏洞就是，即使買票，上車還有個剪票的流程。行李可以自己剪票嗎？沒有剪票，實名制購買的那個人又沒有上車，那麼這個座就是空座。沒有規定無座票不可以做空座。
3樓：CRH380AL
如果在實名制之前出現這種事，哪怕你買了一連排睡覺，最多在道德上有人會批判一番。
現在實行了實名制，有個問題就出來了，行李的那張票是用誰的身份證買的？肯定不是自己的，因為同日同車次每張身份證只能買一張，所以肯定是用別的人的證件或者用自己的護照之類的買的。如果用別人的身份證，是不是「票證人」不一致？
這種行為應當按照規定來處罰。如果是護照買的，這裡頭就是個漏洞問題了，還是有人會在道德上批判一番
子女有沒有權利過問父母支配他們自己的金錢？
Cher 法律上沒有權力，但是我會過問，因為未來要給父母養老，所以經濟上我認為自己有資格過問，我希望媽媽的積蓄妥善投資，避免高風險的投資或者被騙被爆雷。題主的情況其實不是子女過問，你媽媽是個成年人，為什麼沒有能力去查問丈夫的財產？如果她很擔憂，為什麼不請乙個律師，現在開始調查並公證夫妻共同財產？作為...
請問大家有沒有坐火車的不好經歷？
Better 沒先經過本人同意直接佔了本人的位置，詢問時並不是請求的語氣。記得高考完後外出回家時買了臥鋪，是中臥，到達自己床位時發現自己的床位已被乙個小孩和她奶奶佔了，向她詢問便問答我說她帶孩子不方便讓我跟她換她的上鋪，看著小孩子可愛的模樣我也是很開心阿便覺得沒什麼的 哀怨的是我給她孫兒小零食的時候...
有沒有出門坐火車，臥鋪一定要買上鋪的？
我一直是這樣 下鋪真的會大概率遇到很多奇葩事情，除了方便沒什麼好的，如果你不怎麼喜歡和人聊天，希望安靜一點就選上鋪，中鋪實在是太憋屈 有人一起陪的話，下鋪倒是挺好的。 有啊，上鋪兩大優點 便宜 安靜。位於車廂兩端的上鋪除外，因為靠近空調外機。不過兩端的上中下鋪都不怎麼舒服。總體來說，攀爬技能要求 上...