1樓：
hhhhh正常的三觀
麻煩先定義正常再定義三觀蟹蟹
嗯不對切個畫風
三觀最正的當然是李大釗等人士啊！是老一輩奮鬥家的艱苦奮鬥的人生哲學啊！沒有他們實事求是的精神和前赴後繼的勇氣，哪來今天的生活！
2樓：庄建西
還用說嗎？當然是孔子孟子了！近代的還是馬克思，恩格斯了！
孔子是農業革命時代的馬克思；馬克思是工業革命時代的孔子。孔子反對的是土地私有化，馬克思反對的是包括土地在內的所有生產資料私有化。孔子的理想是天下為公天下大同，馬克思的理想是共產主義。
現在人類社會進入了資訊科技革命的時代，全球走向和諧的共同體正在進行中。孔子的理想，馬克思的理想都在逐漸的實現之中。
3樓：冰黑暗
知乎哲學板塊雖然有很厲害的答題者，然而提問問題的水平實在是不高。。。就題主你提出的這個問題的前提，請題主你自己先定義一下你自己所說正導向發展的哲學是什麼，所謂的本身即為哲學的哲學又是什麼，而所謂接近正常的三觀或超然的三觀，這裡又涉及到你對所謂三觀的定義是什麼？
所以，麻煩題主在提問題之前先自己理清楚自己所提問題的前提，比如說先定義出你自己所理解的哲學到底是什麼。
還有關於題主認為一些哲學家的行動違反了他的哲學，我希望你能舉例子。
誰是最浪漫的哲學家？
潮海湖湘 好問題。最浪漫的哲學家不應該是 1.文筆或性格最浪漫的哲學家 2.有過浪漫經歷的哲學家 3.最詩意或詩化的哲學家 最浪漫的哲學家是思想包含最多真理的哲學家，因為真理是最浪漫的。當然，我們不能把真理簡單地理解為乙個理論，甚至是一句話，儘管她可以表達為理論和話語。比如，哲學地說，民主是國家的真...
二十世紀最偉大的哲學家都有哪些？
個人偏見，從整體上來看 海德格爾 維根斯坦 胡塞爾 福柯 蒯因 克里普克 劉易斯.如果是針對某個具體領域，就要考慮其他人了，但無論如何，海德格爾和維根斯坦是不可忽視的。 這個問題比較容易引起爭論，得看回答的人是什麼學科背景了，每個人都認為自己的回答挺有道理，在我看來，總體上Continental哲學...
誰是最逗逼的科學家或者哲學家？
fangazio 哲學家逗比率比較高，因為哲學玩不好，就一下子逗比了最近看本書裡面我覺得萊布尼茨蠻逗 說一日乙個達官貴人找萊布尼茨寫家族史然後萊布尼茨答應了然後就著手開始寫 其實就寫點冠冕堂皇的就好了，那些腦油肥的達官貴人哪有啥理解水平看這些啊，但是人家萊布尼茨不這麼想，寫家族史嘛，是皇族的一部分，...