1樓：吳金銘
偶然。如果天啟身體健康多活了四十年，大明都很好。大明就是亡於剛愎自用的崇禎皇帝手裡，其他都是次要的。
如果崇禎帝沒有強加遼響，李自成也不會造反。崇禎帝濫殺大臣，自己什麼都不懂卻怪大臣，真是少有的愚蠢。恐怕只有晉朝的傻子皇帝可以與之並列。
2樓：李依
前期偶然，努爾哈赤先人被殺完全是李成梁造成的。而且努爾哈赤的憤怒一定程度上和明朝民族問題失當有關（尼堪外蘭），如果不是李成梁，建州可能出的還是阿台那種匪首，而真正有本領的努爾哈赤，反而會和自己先人一樣，成為明朝在建州的乙個忠實附庸。
後期必然，皇太極以後，後金/清已經不是乙個單純的少數民族勢力了，而是乙個有著完整政治架構和戰略版圖的新興諸侯國，無論從戰鬥力還是潛力來看，都不是積重難返的明朝可比。
李自成得天下其實有點太快了，他雖然攻破北京，但是他應該不具備像清軍那樣類似秋風掃落葉一樣迅速蕩平南明殘餘力量的實力，哪怕南明內訌，政治積澱太短，所以如果中原內亂，李自成勢必會陷入腹背受敵的情況，越發擋不住清軍。
3樓：鷹眼
如果沒滿清，大明就可以騰出手圍剿農民軍，就沒李自成的事了。如果沒有大順，大明就可以全力奮戰韃子，也沒什麼韃子的事了。關吳三桂什麼事。。。
大明實亡於內政，滿清確實是趕巧了，因為它是蠻族入侵（專有名詞，不帶貶義-_-#）
歷史真的是必然還是偶然下的必然？
佛山小興興 在人類已知的範圍，事物的發展是存在因果關係的，就算是選擇的結果也會受到選擇者自身的經驗影響。而所謂的平衡宇宙，本質上是兩個空間，就是說，改變了那邊也不會影響到這邊的發展。我們感知的偶然，是未知所產生的結果。 frank hu 愛因斯坦發現，我們所感受的時間，可能只不過是一種錯覺，可能只是...
張愛玲遇到胡蘭成是偶然還是必然？
往事並不如煙 遇到胡蘭成是偶然，愛上他卻是必然的。張愛玲從小缺少親情，缺乏安全感，以為胡蘭成懂她，是她這一生真正的知己，不顧一切。張愛玲當時太年輕，結果被深深傷害和利用了，所有的付出和心血全白費。給張愛玲帶來的傷害持續一輩子。 房龍 胡蘭成，風流倜儻，事業有成，同樣也是滿腹經綸，放到現在也是眾多姑娘...
歷史大勢是必然還是偶然的？
IT網站設計 歷史大勢是必然的。如果當初萬曆皇帝朱棣繼續組織大航海，美洲，大洋洲大殖民，就沒有了西班牙什麼事情了，明朝將成為日不落帝國，如果再繼續發展科技，重視商業，搞科技革命，那後面就沒有大英帝國什麼事情了，不過這特別累，很費錢，很費時間，光靠朱棣乙個小團隊遠遠不夠，需要全社會範圍內進行文化革命，...