微博上流傳林毅夫的一句話 窮人把錢存入銀行,實際上是補貼富人 這合理嗎?

時間 2021-05-06 04:07:31

1樓:錢香

第一,把錢存銀行是「虧本」的理財方式,收益卻少得可憐。第二,貨幣面值所代表的購買力並不穩定,需要通過當時所能購買商品的價值來衡量。第三,如果資金不能通過投資等方式獲得持續且較大的收益,那就意味著財產在不知不覺地流失!

2樓:李維絲

合理。實際利率為負。

中國近十幾年的平均通脹利率為約6個點(很保守的官方資料了),銀行存款利率最高的五年前整存整取利率為約5個點。

怎麼算都是負利率。這樣的情況是不正常的,卻是現實的。

這就意味著債權人在補貼債務人,換句話說,窮人在補貼富人。

3樓:ice

富人有錢+貸款,辦廠(廣義),給窮人提供工作崗位,窮人把錢存入銀行,銀行貸款給富人。你看多麼完美,如果銀行倒閉,富人破產,那你也失業了。所以看不慣這個機制的,唯一途徑就是自己成為富人。

4樓:

這句話的NC之處在於把窮人和富人對立起來。似乎房價跌穿、銀行破產是一件很好的事情。我想對於大多數朋友來說,這兩件事一旦一起發生,下一步就是閣下您失業了吧?

5樓:Zengls

「窮人把錢存入銀行,實際上是補貼富人」 這句話其實就是想說明乙個理論,投資取決於儲蓄。從這個角度上看,這句話是沒有錯的,但是從另一方面看,所謂的「富人」擁有投資的資本,促進整個社會經濟的發展,不也恰恰反過來幫助了「窮人」?有更健全的法制、更合理的社會制度、更高的生活水平、環境、健康……

「中國的老百姓只要把自己賬戶裡的錢取光,堅持3個月之內不存錢,房價將跌穿,銀行破產。中國的很多問題就可迎刃而解!」這種結論就連我這個剛入門的小可都覺得是笑話。

錢都取出來了,你的老闆沒地方借錢了,資金鏈斷了,企業倒了,飯碗丟了……你覺得解決了中國什麼問題?讓大批企業家跟我們一樣均貧富?我對作為世界級的經濟學家的林毅夫先生會說出這種話表示懷疑。

所以,或許存在許多問題,但是解決問題的方式絕不是用極端的方式。

對於網上流行的一句話「優秀的人普遍單身」,你怎麼看?

靈風Alex 他們的優秀絕不是憑空而來的,他們值得也理應遇見乙個能夠與他們能力並肩的女生!在每乙個獨自默默承受的日子裡,他們都在期待成為更好的自己,同時,也愈加期待遇到那個更好的你。請你相信,我們都在為彼此奔赴著.不問,我等緣分進門.此句摘自歌曲落花殘月 Pig小優 難道不是嗎?有什麼問題嗎?985...

把我當成你的老師對我說一句話好不好?

鞋帶不用系鴨 語文老師 老師好。數學老師 尼瑪作業這麼多。英語老師 希望你的口語可以好點 生物老師 你沒必要天天都罵人吧。政治老師 特喜歡你的吹水課 物理老師 愛死你啦。地理老師 老師你好可愛 懷英配奶茶 精神小伙不請自來 下面我說的話口氣口吻跟我一般跟老師講話是一樣的 老師啊啊啊啊啊啊啊啊就求求您...

可以把你最喜歡的一句話寫下來嗎?

美環同學 很喜歡電影 諾丁山 裡的一句台詞 I am just a girl,standing in front of a boy,asking him to love me. 弌尒 天行健君子以自強不息,地勢坤,君子以厚德載物。也不知道對不對,我是初一的時候喜歡這句話的,無比喜歡,覺得做人當如此,...