1樓：揚揚
可以看一本中國歷史發展史，看一本西方歷史發展史的書，自己比較。因為中國自古以來和西方交往就不多，都是獨自發展。也就是1840之後才開始逐漸學習西方科技，文化，政治的。
2樓：
單純地比較中西方差異，會讓你很受侷限，很多見解都是別人的觀點，難免有些片面。
我推薦你看《人類簡史》，從人類發展的角度看各個文明的起源，會讓你受到很多啟發。
另外，你也可以閱讀《中國通史》，與《大國崛起》系列，了解兩個點之後，再攤開一張世界地圖，很多中西發展狀況就很容易發現了。
3樓：徐哥
中西方史比較，目前沒有發現很不錯的史書。主要原因，是中國史中關鍵的幾段史，如明史（中國歷史上由盛及衰），近代史（由衰而盛），都不是很清楚，前者被滿清和漢奸嚴重抹黑，後者亦是被知識界和右派嚴重抹黑。而西方專家因為對中國歷史的不了解，加上對TG的偏見，一直無法正確面對與分析中國真實歷史，其比較論述就顯的文不對題，難有真見，更抓不住要點了。
比如說有盛名的黃仁宇先生，對明史的的解釋，就是有問題的，萬曆十五年角度是新也有自己的成就，但是並不能解釋明代政治和經濟衰弱的本質。
對於這兩段歷史，現在知識界多是各執一詞，但以否定的為多。我開始也是受此影響，後來社會閱歷漸多，讀書漸多，才發現昨日之非。有什麼問題，可以交流。
老外說中國的史書，只能批判著讀，有保留的讀，中國知識分子寫的這方面的書，可取之處少，而誤解多，更是要謹慎小心的讀。
4樓：白經
全球通史斯塔夫裡阿諾斯
新世界史本特利
15-18世紀的技術，資本主義。。。 布羅代爾（年鑑學派第二代領軍人物）
世界經濟千年史安格斯麥迪森（全球經濟史領域的權威）
中西方文化差異？
中 利刀割肉瘡猶合，惡語傷人恨不銷。西 Sticks and stones may break my bones,but words can never hurt me. 孤毒 東方和西方就想是對立面，也就是所謂的陰陽，陰陽兩個有差異不是很正常，東方注重內心世界，西方注重外在世界，樓上有人說了 說大...
中西方歷史上的古代戰爭規模有什麼差異？
Alanryan 中國的人口更多，常備軍也更多，因此可以支援更多次動用大軍的戰爭。但以單次而論，最大規模都差不多，因為軍隊的動員難度隨軍隊數量成幾何級數上公升，人數較高的軍隊帶給後勤的壓力過大，而且在戰場上的不穩定因素也會增多。一般來說，西歐較大規模的戰爭一般動員軍隊約2萬 5萬人，中國稍多一點，可...
中西方古代軍事有何不同？
佟養甲 看到個關於秦漢頭盔的，想到乙個好玩的東西 大家玩個計算遊戲，上述頭盔數量差不多等於這一羅馬編制裡30個軍團的重步兵數量總和 差不多等於這個的二十倍 毛毛景輝 中國從古代就認為，軍事是受政治主導的。西方古代認為，軍事政治是平行的，甚至是還有高於政治的。同君主論一樣，西方是就事論事， 山海經異獸...