1樓：Mr.Boris
先說結論：
1. 就業區別不是很大。
2. 存在歧視。
沒辦法啊，人學碩就是比法碩難考，這個無法反駁。如果是法本出身，沒考上學碩，上了法碩，那就是自己不好，有什麼辦法。。挨打就要站直。
法學圈子本身就是這樣的，看學歷這一點全世界都乙個樣，招牌很重要，鄙視鏈也無處不在。
但是，歸根結底，還是看個人實力。
舉個例子：非訴團隊招人。兩個候補，同一學校，都過了司考，法碩同學英語極好，托福裸考都有110。
學碩同學英語很一般。然而實習下來發現兩人法學功底也沒太大差距。你是合夥人，你說你要誰？
更不要說可以在待人接物、吃苦耐勞方面進一步拉開差距…所以，我覺得不用糾結這一點太多。
世界上早已有這麼多優秀得飛起來的法碩。。
2樓：wu豆腐
就我所知是一定的。我是本碩都是法學專業。畢業那會發現無論是考公務員還是去公司做法務，要求裡基本都是大學本科，法學碩士。
如果是法學本科法律碩士也稍微好一點。非法學本科的法學碩士公務員就選擇很小了。
3樓：
如果你說的是同學校法律碩士（非法學）專業與法學碩士相比的話，我個人的感受是差距不大。
本人係某法學前五名的985高校法律碩士（法學）專業畢業，本班共60餘人，分別被分在各個方向，都有導師負責，其中八人考上博士，包括本人在內，其餘同學也都大多從事公務員、企業法務、律師等職業。
關鍵不是專業問題，而是你是否認真對待這個專業的問題。試問，如果你自己認為自己是和法學碩士有差別的，進而自暴自棄，你怎麼可能成功呢？
4樓：陳年白鷺
作為一名正在找工作的非法本法碩。。。mark一下先。。。身邊也有法本法碩，好處是第一學制短，不知是不是所有學校都這樣，反正我們學校法學碩士是三年制，法本法碩是兩年制。
培養機制和法學碩士大體差不多，都是入學就分導師，導師也不會對學生有區別對待。只是法本法碩第一年課很多，法學碩士好像沒什麼課。感覺法律碩士畢業主要就是進法檢和律所，反正某中院來開宣講會時是信誓旦旦的說對法本法碩非法本法碩和法學碩士一視同仁。
律所不太了解的說。建議第一盡早過司考。第二考研時考個好學校，個人覺得無論如何PKU的法律碩士總還是比三流院校的法學碩士強~另外貌似很多學校考法學碩士被刷可以調劑法本法碩，所以題主也可以考慮一下。。。
法律碩士（法學）和法學碩士哪個好考？
華成小編 法律碩士法學相對於法學碩士，肯定是法律碩士法學好考一些。專碩，全國統考，統一一張試卷，官方指定教材只有一本考試分析。考試題目難度也沒有學碩的大，學碩還是院校自主命題，難度較高，考試參考書目多，考試難度深。 雁溫柔 法律碩士準備起來要比法學碩士輕鬆一些，但是由於法律碩士報考人數越來越多，競爭...
對法本生來說法學碩士和法律碩士哪個更好如何選擇？
法律碩士長風師兄 簡單來說，法學碩士 學碩 更偏向於理論和學術型，而法律碩士 法碩 是專碩，更具有實用性，偏重應用型。培養目標不同 法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型 複合型高階法律人才，後者是學術型 專業型高階法律人才。招生條件不同 法律碩士分為法碩 非法學 和法...
法學碩士和法律碩士有什麼區別？以後就業有什麼區別？哪乙個比較好考？以及一些類似的相關問題？
法碩情報員 一般來說，法學類的碩士按照國家碩士生分類標準被分為兩大類 學術碩士和專業碩士。學術碩士就是我們平時說的法學碩士，簡稱學碩。專業碩士就是本文談到的法律碩士，簡稱法碩。法律碩士在招生時，通常要求報考本專業的同學本科學的是除法學以外的其他專業，但是近年來，國家也允許本科是法學專業的同學報考法碩...