法律碩士的價值沒有法學碩士的高嗎？

1樓：徐公子丶

各有各的價值，哪個行業哪個專業沒有頂尖人才？老是比比比，好像比贏了能上天似的。。。服氣，有這時間不如看看書，實在不行睡會覺也行，起碼睡覺能讓你有精神，而這問題除了浪費時間毫無益處。

2樓：

我就是考法碩的，說一下。

我們學校法學院一般學習不好的會去考法碩，學習好的，除了保研的和個別想早點碩士畢業的，基本都會選學碩。

保研的選法碩也會選華政這類五院四系的法碩，或者985如山大之類的。

當然，如果我今年考不上，明年就迴轉考學碩。

3樓：明亞保險經紀王錚

我是中國政法大學本科、海外法學碩士，並不覺得哪個更高之說，更何況大把的人跨界了，從事的跟法律關係不大。

我們更應看中的是法學思維帶給我們的是什麼？碩士學習對個人綜合素質的提高上。

4樓：Timewalker

說句得罪人的話，在某些方面可能是的。

但也不絕對。

據我了解，可能在以下幾個方面，法學碩士會有優勢：

1、有些單位招聘的時候，會特意要求法學碩士（言外之意是排除法律碩士），這樣的單位有法檢、也有一些律所的合夥人（個人喜好）也有的公司（這類情況很少，我見過幾次，往往是法務總個人對這方面有要求），但是我從沒見過有單位招聘會特意要求法律碩士而不要法學碩士。

2、法律碩士的畢業生大多數都往實務方向走了（因為這本來也符合法律碩士的培養方向），所以未來的同學圈子可能沒有法學碩士那麼豐富，後者去高校、科研單位的人數比法律碩士多。

以上也只是部分情況，也不完全如此，事實上，如果畢業後從事實務類工作，差別也沒那麼大，尤其是工作幾年之後，在通常情況下，基本上不會有人再去糾結你是學碩還是專碩。

上面說的是就業的情況。在校期間，也有點細微的差別吧，在學校裡我感覺還是學碩是主流，但專碩也沒必要覺得「價值低」或者怎麼樣，這個社會總體上還是憑本事說話，無論是在學校還是在職場，把事情做好，取得一定的成績，總歸是能讓別人尊重自己。

5樓：中政二師兄

現在社會上有些企業單位律所公檢法確實優先招法學碩士的同學，因兩者讀研學到的知識層次是有差別的，所以法學畢業的同學比較佔優勢，法律碩士也可以，但是相對有些低

6樓：法研小屋

你可以參考一下這篇法碩、學碩對比，自己作出決定。

7樓：

這兩個的方向都不很一樣，所以不能這麼比較，還是要看你自己的未來發展方向，法律碩士更加注重實踐，畢業後一般就直接就業了，而法學碩士更加注重的是學術的研究，一般考生畢業後會選擇讀博深造

8樓：凱程法碩

同學你好，法律碩士的價值和法學碩士的價值不存在高低之分。因為法律碩士和法學碩士的偏重點不一樣。法律碩士側重於對於學生實務經驗的培養，法律碩士畢業之後，更多的人也走向了實務崗位，如法官、檢察官、律師。

法學碩士偏重於學術訓練，法學碩士的人，之後讀法學博士的機率會比較高，並沒有價值高低之分。