1樓：鄭偉凡
這個問題問的很差，敢問題主曹魏和前秦何以見得「如此相似」？不展開來說，政治，經濟，軍制，周邊環境，民族組成，發展歷程都不一樣，就因「南下討伐，都被南方的勢力打敗」所以將兩者混問一談？歷史不是只有軍事史的，在中國傳統史學中，政治史，典章制度才是核心。
如題主能夠看清歷史現象的背後，那這類問題便可不攻自破。、
2樓：王昊塵
南征背景不同。
曹操南征時除了西邊的馬超已經沒有勁敵了，即使失敗了其內部也沒有太大的隱患。而且曹操消滅的都是割據一方的諸侯，並不是乙個個國家。經過黃巾之亂，群雄割據後，全國上下渴望統一，因此群眾基礎可以說比較牢固。
前秦是乙個氐族政權，其消滅的前燕是鮮卑族政權，前涼是羌族政權，再加上中原的漢人，可以說民族關係十分微妙，矛盾也十分尖銳。曹操南征帶的都是長久以來征戰的募兵，而苻堅南征則動員了大量的民夫，既沒有戰鬥力，又沒有士氣。
對手不同。
曹操南征本來攻打的物件是劉備，事先並沒有足夠的思想準備要和孫權作戰。假如曹操聽從賈詡的建議，在南郡度過冬天，一面收服荊州的民心，一面操練自己的水軍而不是用原來劉表的水軍，那麼赤壁之戰很有可能是另一種結局。此外，孫權不過也是個割據江東的地方勢力，陸戰能力遠遜於曹操的陸軍，即便贏了赤壁之戰也沒有足夠的力量全面進攻。
東晉就不一樣了，不僅具有江東，而且佔據著巴郡，荊州等戰略要地，可以說是真正的占有長江天險。淮河，漢水以南自280年西晉滅吳後100年時間內都沒有經歷過大的戰亂，國力遠非孫權可比。一旦苻堅敗了，東晉完全有實力進行大規模北伐，這是孫權無法匹敵的。
軍隊勢力和作戰方針不同。
東晉的8萬人是謝玄嚴格訓練的北府兵，孫權的軍隊多是水軍，陸軍勢力著實一般。淝水之戰前的3-4年內，前秦軍隊數次進攻東晉，包括淮水，襄陽等戰役，東晉這邊已經準備的很充分了，一旦打敗苻堅就可以迅速擴大戰果。從作戰損失上講也相差甚遠。
曹操在赤壁之戰損失的主要是劉表的荊州降卒，其陸軍主力除了得瘟疫損失了一些人，大部分都保留了下來。這也就是周瑜為什麼費了半天勁才占領了南郡的原因。苻堅在淝水之戰損失的大部分是久經沙場的精兵，剩下的那幾十萬都是剛剛徵召的農民，完全是兵敗如山倒。
從戰略部署上講，曹操在東進烏林後，留下曹仁守南郡，樂進守襄陽，李通為接應，李典守合肥，夏侯惇坐鎮許昌排程，張遼，張郃，許褚，夏侯淵等都在後方駐紮，可以說為失敗做了充分的準備。苻堅這邊完全是傾全國之力於一役，一旦失敗就沒有退路了。
最後，我覺得也是比較重要的一點，曹操面對的雖然是孫權，但不要忘了還有乙個野心勃勃的劉備在夏口坐收漁利。曹操想滅劉備，孫權也不想讓劉備趁機強大起來，所以互相掣肘，貌合神離。東晉則是全國同仇敵愾，抱著保衛漢族政權，決一死戰的態度，效果必定遠勝於孫劉聯軍。
東晉雖然勝了，而且趁機北伐占領了不少地盤，但是政權徹底被王，謝，劉，桓四大士族控制，不到40年就被劉裕篡權了。
曹操，苻堅，石勒，他們的地盤誰最大呢？
寄奴哥哥 上面一堆史盲笑死我了，苻堅只是對那些地盤統治不牢固，但的的確確是占領了那些土地和人口！這和別人服軟做小弟是完全不同的，還盟主都來了！單純比巔峰地盤，曹操和石勒加一起再來和苻堅比吧 無何鄉居士 曹操！拋開皇帝的稱號，苻堅相當於討董卓時的袁紹，只是個盟主。石勒相當於稱帝的袁術，四面討打。曹操的...
陳健斌的曹操和於和偉的曹操那個演繹的更恰如其分呢？
鸚鵡 曹操出身於宦官世家，應該是受過良好的教育，不可能出現陳建斌裡那種隨地大小便，大吼大叫，甚至隨意嘶罵的性子，陳建斌演出一種地痞流氓的味道。雖然於和偉演的曹操更接近歷史，鑑於他之前演的劉備就有帝國君王的氣質，但陳建斌演的曹操更符合現代人普通人，也更容易學習陳建斌演的曹操身上的許多優點。在陳建斌的曹...
蔡文姬和曹操是發小嗎？
老槍 曹操與蔡文姬的父親蔡邕是老朋友，或者說是 忘年之交 蔡文姬與曹操年歲雖然相差不大，但從輩分上說算是曹操的侄女，所以曹操才花錢從匈奴把蔡文姬贖回來。兩人的輩分都不一樣，而且由於男女之別，彼此來往並不密切，怎麼能算是 發小 呢？ 陽寶清歡 不是。蔡文姬，本名蔡琰，生卒年不詳，本字昭姬 晉朝避司馬昭...