1樓：Zuneg
曹魏跟東漢制度一樣，但多了乙個一妻多夫制度，吳國無為而治制度他們重武，兵來管理也挺亂的，只有蜀漢最好，農民起義只有蠻族兵，農民一次沒有，吳國20次，魏國10次
而且三國從漢開始就已經沒有丞相了，但蜀漢是唯一擁有丞相制度的國，這也是劉備信任諸葛亮，讓諸葛亮幫助劉備實現理想的結果
2樓：
你仔細想一想。蜀漢集團表面團結。
先看關羽。關羽自身其實對所謂的「蜀漢」並沒有多大關心，他不是忠於國家，他只是忠心劉備，心中只有劉備和軍功地位，關羽忠的是劉備，是他的大哥。關羽對於天下並沒有多大的忠心，他的忠心只對劉備，這就是關羽做一些事給人感覺根本不考慮後果（鎮守蜀漢大本營期間和小舅子鬧翻、吳蜀關係敏感時期給東吳甩臉子、自身已經站在蜀國武將頭把交椅下多次驕於蜀國的士大夫）
張飛和關羽一樣，忠心於劉備，自己作為劉備的左右大將之一，脾氣暴戾到虐待自己朝夕相處的部下士兵，且劉備一直是勸告並無實際阻止過。
趙雲和丞相忠的是天下，忠的是蜀漢國家也忠於劉備。丞相和趙雲應該是蜀漢最完美的兩個了。
馬超忠的是自己，在他心中沒有什麼蜀漢，只有自己的地盤。
這就像乙個大公司。有的忠於老闆，滿腦子想的都是怎麼擴大自己的功勞，怎麼實現老闆的目標，怎麼讓老闆最重視自己，怎麼成為老闆的頭號戰將；有的忠於公司，做事情，萬事以公司利益為重；有的忠於自己，滿腦子想著怎麼讓自己在公司待得越來越舒服。你看，就算這些人能力再強，根本目的是不同的，走在一塊能發揮出最大的力量嗎？
不能的！
3樓：Angel
看叛亂吧，蜀漢就三起叛亂，而孫吳曹魏十幾起恐怕都不止，劉備諸葛執政的時候對比來看過得還行，諸葛去世後就，仁者見仁智者見智了。
4樓：「已登出」
最爛的，可能歷史上也是數一數二的爛，具體參考諸葛亮的直百五銖和太平五銖，搶劫力度空前絕後。把天府之國玩廢了。其他兩國曹魏第一，孫吳第二
5樓：「已登出」
曹魏方面
北方:啥？軻比能來了？
東北:那個誰稱遼東王了？
南面:。。。。孫十萬又帶十萬大軍來了？
西南:諸葛亮又來了？他三年前不是才來一次嗎？諸葛亮死了？終於可以清淨了!……什麼姜維又來了？
季漢:又要北伐了？
孫吳:今天誰又要反？
總得來說，曹魏最悲催╮( ω )╭，哪都是敵人。孫吳→_→這群吊毛地沒曹魏大，仗沒曹魏多，人比曹魏少，起義次數倒是不相上下。。。我也是醉了！
你以為我會說季漢過的很好？錯!只能說過得還行，益州經歷了漢中之戰、荊州之敗、夷陵之敗，都快亡了，怎麼可能過得好？
諸葛亮死後，姜維又不要命的北伐，要擱在曹魏那個位置，估計早被滅了。。
總得來說吧，三國時期大家過得半斤八兩，難說誰好誰壞
6樓：Marco
這三家相比，蜀國無疑是最好的。
因為蜀國政局相對簡單，從諸葛亮到之後的權力過渡都非常平穩。基本內耗很少。
相比而言，魏國、吳國都一塌糊塗。各種內鬥、各種權謀、各種內耗。
7樓：涅煞
看到張公子說季漢政局平穩所以是治理得最好的，我有異議。
屋子裡只有一塊小蛋糕，且門外有惡漢虎視眈眈，屋裡人當然想著擰成一股繩。
屋子裡的蛋糕足夠大，而門外的狗子又不足慮，才會在怎麼分蛋糕的問題上起矛盾。
魏國就是後一種情況。
同時對付西蜀東吳，還能騰出手收拾羌氐匈奴鮮卑烏桓公孫淵，最後再搞搞內鬥……
三國裡也就魏的國力經得起這樣折騰。
看看魏書……
十一、十二、十三，國政賢臣系列。
十五、十六，民政能吏系列。
二十一至二十七，軍建、法律、文教達人系列。
我就問這豪華陣容是吳蜀能比的嗎？
8樓：追黃埔
農業社會，科技差不多，其實誰也不比誰有檔次上的優勢
蜀漢不敢說最好，畢竟這個最好的指標該怎麼定很容易扯成糊塗賬，美國當世界老大這麼多年也有很多人覺得美國治理的一塌糊塗
但是我覺得，至少在內部穩定性這一點上，蜀漢是最穩定的，從三國到南北朝再到隋唐定局之前，蜀漢的內部尤其是核心團隊的穩定都能排在前幾名
9樓：「已登出」
都不如遼東公孫氏的治理。
要知道三國時期，遼東公孫氏相較魏吳蜀三國，民變、天災、貪腐等是出現最少的。
這充分說明遼東公孫氏的治理猶在魏吳蜀三國之上。
10樓：陳冬青
生產力，永遠決定生產關係啊
三國時代，是門閥貴族時代的開始，統治者必須滿足當地門閥的利益，否則分分鐘翻盤
對於不同的統治者，門閥貴族是怎麼看的呢？赤壁之前魯肅對孫權說的話，很能說明問題，說孫權也好，曹操也好，不管誰來當老闆，像魯肅這樣的貴族，州官縣官是起步價
11樓：諸葛小小子
蜀國律法嚴苛，在荊州派系諸葛亮，劉巴等人治理下，路不拾遺，團結東州派，川派，人人遵紀守法，相對於曹魏的不斷叛亂，孫吳的4大家族勾心鬥角，蜀漢應該是最好了的了
12樓：宇文亮
前二十年不錯：「至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。」
後二十年不行：「主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民有菜色。」
總體而言，魏國的國力是呈上公升趨勢，吳國、蜀國的國力都是呈停滯、甚至下降趨勢。
13樓：沙漠之狼卷土來
有一款遊戲，叫軒轅劍漢之雲，那裡面的主角是蜀漢的，那裡面蜀漢最窮。
回歸現實。
魏國最強，人口最多，屯田做得最好
吳國國力第二強，人口第二多，實力遠播東北亞東南亞。如今的南海很多島和台灣島都是那時候歸入我大中華的。
蜀國也有叛亂，比如孟達孟獲。孟姓是南中大姓（漢人）。魏吳都有過較長一段時間沒有內亂
14樓：南陽范巨集雲
不，蜀漢以益州一州之力與獨佔天下十分之八的曹魏硬剛，與同弱的東吳戰和互見，實際上租賦徭役是最重的，民不堪命，人有菜色，邑有流亡，譙周等益州本土士人，對蜀漢離心離德，成都有圍，姜維尚擁兵沓中，回軍劍閣意圖挽救，譙周就慫恿投降，並講出豈有寄居他國為天子，一辱已甚豈堪再辱，這種無君無父的話來，曹魏，孫吳沒有哪個敢講
15樓：孫維
區別一下矛盾焦點
曹魏：氏族與宗親，文官vs武將
孫吳：內鬥---四大家族，兩宮之爭。既定派系已經固化，爭奪的是孫權死後，太過龐大的權力空虛（孫權熬死前四代都督，對於東吳來說，其實跨越了兩代人）
季漢：好像沒有。諸葛亮在的時候，一方面資歷壓得住，另一方面能力擺的平。
死了以後，所有的繼任者又同時欠缺這兩點，卻都有自知之明。費禕不涉軍事，姜維不幹內政。乃至黃浩也就是陪劉禪玩玩，不主朝政。
沒有了野心，也就沒有了爭鬥。（唯一的隱患魏延還幾乎同步追隨丞相而去）
16樓：糖衣點點
魏國的版圖最大，土地廣闊相對平坦，糧食運輸相對方便，可以源源不斷的供給。能人無論是文臣還是武將都能找出一堆，統治時間最長，資源最豐富。但是曹操到後期開始猜忌，打壓功臣。
曹睿死後，魏國政局不穩，司馬家父子三人控制朝政，意圖篡位。
蜀國的版圖最小，雖然資源豐富，土地肥沃，地勢複雜，易守難攻。但是軍隊糧草，輜重運輸困難。人才短缺，僅僅是依靠少數能人。
沒有太多的經天緯地之才。到了後期更是人才凋敝。但政局最穩定，自始至終，沒出現權臣當道的局面。
吳國版圖排第二，有長江天險為屏障，物產豐富。人才雖然比不上魏國那麼豐富，但是質量絕對是一流的。而且直到滅亡之前，吳國的人才都是源源不斷。
前期政權相當平穩，後期孫權打壓士族，打壓太子，君臣關係緊張。孫權死後接連出現權臣當道的局面。最後出現了三國唯一乙個暴君，導致亡國。
綜合來看，魏國實力最強，人才最多，但政權最不穩定。蜀國實力最弱，人才最少而且斷片，但政權最穩定。吳國實力次強，人才可以源源不斷，政權比魏國穩定一點。
17樓：張佳瑋
論政局。
曹魏遭遇遼東之亂、正始之變、淮南三叛，說內鬥不休好像不過分。曹髦三族夷滅，曹芳被廢，曹髦被弒。何晏嵇康等魏晉諸子被殺。太尉蔣濟被司馬懿忽悠了之後氣死。
孫吳經歷二宮之爭，太子魯王分別被廢死去，陸遜因此逼死。之後諸葛恪被殺，孫峻和他弟弟分別掌權，孫亮被廢。
季漢，兩個天子。先主白帝城辭世後，諸葛亮掌權十二年，之後蔣琬費禕董允等又維持二十年。在黃皓開始折騰到民有菜色之前，季漢穩定了三十年；之後到被滅，沒有天子被廢，沒有權臣互戮。
也就是開國之初南方亂了，諸葛亮乙個秋天就平了；其他疑似黑點，也就是費禕被刺和姜維出屯沓中。
好像季漢這點上，相對最好吧？
論派系。
曹魏那就不說了。正始之變時老幹部大戰新生代，淮南三叛來回折騰。剛滅了季漢立下大功的鄧艾轉眼間進囚車。
而且動不動夷滅三族。除了郭淮他老婆是硬從司馬懿那裡哭回來一條命，那可真是殺人如麻，人頭滾滾。
東吳，顧步朱陸豪族世襲，具體就不說了。哦對了，陸抗最有名的戰績是搞掉了謀叛的步闡，嚴格來說，是東吳陸步內鬥……當然，淮南三叛，每次東吳都想去撿皮夾子，細想也很好玩。
季漢，李嚴廖立都沒被肉體消滅，所以他倆下去之後還等著諸葛亮會用他們。蔣琬與費禕的相權過渡也算平穩，雖然中間費禕有點暗戳戳。黃皓被董允嚇得不敢動彈。
還是那句，季漢前三十年，諸葛亮+四英對派系平衡很好，所以季漢行政效率不錯。
論民生。
張溫誇季漢治理好，孫權暗戳戳地不爽。
司馬炎特意去問樊建，諸葛亮如何治蜀，還大肆讚美。
這是作為敵國的評價了。
當然，還得說老百姓過的日子。
史書原文：
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。
簡單說就是刑法嚴峻但公平開明，所以大家都服氣，精神面貌很好。
蜀漢富裕到什麼程度？富裕到有餘力大搞基建：
曰：亮好治官府、次舍、橋梁、道路，此非急務，何也？
袁子曰：小國賢才少，故欲其尊嚴也。
亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。
夫本立故末治，有餘力而後及小事，此所以勸其功也。
您看，諸葛亮在大搞蜀錦傾銷，物資極大豐富之後，還有餘力讓老百姓大搞橋梁道路，體現出其基建狂魔本色。
而就在諸葛亮死後那兩年，曹魏那邊是這樣：
是時，大治洛陽宮，起昭陽、太極殿，築緫章觀。百姓失農時，直臣楊阜、高堂隆等各數切諫，雖不能聽，常優容之。
曹叡造洛陽宮給自己享用，百姓失農時，影響農業生產了。楊阜們進諫，曹叡不聽。
對比諸葛亮那邊物資極大豐富後有餘力搞橋梁道路建設……哪乙個民生處理得力，好像一目了然了。
三國中吳國相對魏蜀而言是不是配角？
魏蜀吳裡誰是配角，這個問題就好像非要說剪子包袱錘裡哪個最弱一樣。誠然，三國志 魏是男一，三國演義 蜀是男一，吳確實沒有同份量的領銜作品，但是兩部裡存在感都不算低。至少，吳是三個裡頭活得最久的乙個政權。赤壁沒有吳，曹操很可能完成統一 樊城沒有吳，天下大勢未可知。正是因為有吳在制衡，三國才是三國，這段歷...
三國中以戰績論克制關係是否曹魏 東吳 蜀漢？
一道影子 曹操征戰一生，有勝有敗，輸過徐榮，輸過呂布，輸過馬超，輸過孫權，輸過劉備，但自己最終統一了北方，在漢末三國諸位君主當中當之無愧軍政實力第一。劉備顛沛流離半生，前期被眾多強敵單吃過無數回，自己雖然也打敗過劉岱，蔡陽，車胄這些小角色，但還是免不了多次易主，無尺寸之地。在人生最後的幾年裡他終於打...
三國中若孫權有魯肅的見識，不予餘力的聯蜀攻魏，三國故事會改寫不？
小A說留學 會。三國真正的轉折就在赤壁和襄樊 夷陵會戰。前者決定了曹操無法迅速統一天下，後者由孫劉抗曹正是進入三國爭雄。如果孫權沒有對劉備動兵。第乙個影響是漢中之戰提前。立計曰 軍當遠出，卿諸人好諦其事。昔先 主 不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵 ...