1樓：
-魏-謀士：郭嘉，賈詡，程昱，荀彧，荀攸，司馬懿，這幾人並沒有什麼高下之分都很厲害
猛將：夏侯兄弟（地位高），典韋（保鏢，早亡），許褚（保鏢），張遼，曹仁，曹洪，張郃，于禁，樂進，李典，徐晃，郝昭，臧霸，曹彰，曹真，鄧艾。
-蜀-謀士：諸葛亮，龐統，法正，伊籍，馬良，馬謖猛將：關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，魏延，姜維，王平。
-吳-謀士：周瑜，魯肅，張昭，陸遜，
猛將：太史慈，甘寧，黃蓋，周泰，呂蒙，韓當，凌統，陸抗，程普感覺簡單的分為謀士和猛將就很怪，有很多其實是文武全才綜合實力如果是演義，那蜀國面板最強，魏國次之，東吳沒多少存在感如果是正史那為魏國最強，吳國次之，蜀國最弱
2樓：「已登出」
最強謀士是郭嘉，第二荀攸，第三荀彧，第四賈詡，第五龐統，第六法正司馬懿非常相信忍卦，於是一直裝病，但以他的能力不足以能和法正對抗，只能靠裝病到最後一波爆發
呂布最強，典韋第二，關羽第三，張飛第三，高順第四如果比指揮，周瑜最強關羽第二，張遼，張飛第三，第四陸抗厲害不厲害還是取決於你，我認為沒有最厲害
項羽可能是千古無二，但我覺得最厲害的應該是薛舉，這個人我覺得比項羽太猛
項羽對付劉邦，那些兵都不是專業的，只是有經驗，但項羽的兵不僅專業有經驗，關鍵他是戰國思想及其嚴重的軍隊
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
三國早期的非主流勢力的謀士能力如何？和魏蜀吳的頂級謀士比起來如何？
芝士就是力量 照我的想法，能在亂世保住主公活下去的謀士才是好謀士。爭霸天下也要看人脈關係，門庭機遇，沒前途的小勢力偏安一隅無異於天方夜譚，那麼毀滅，要麼被大勢力吞沒。這樣一想張繡的賈詡不愧是三國早期的非主流勢力的第一謀士。題主以為如何。 李安信 如果答主說的是 三國演義 我貼乙個策略遊戲三國志11的...
魏蜀吳三國貴族對三國歷史有什麼影響？
suda 中原和江東世家大族勢力都比較強大，在魏吳沒有建國之前，對一些決策甚至有決定性的話語權。魏吳建國之後，尤其是曹丕篡漢之後，貴族之間已然結成了牢固的利益共同體，圍繞皇族展開了密集的關係網此時的貴族集團則壟斷了朝中要位，在九品中正的魏國，貴族無疑代表了上層的聲音。蜀國則主要是東州派和益州當地豪族...