1樓：克蘇魯歸來
要我選，如果我是平民百姓我選吳屬荊州地區。從走馬樓吳簡來看，因為荊州地區的屢次大戰，赤壁之戰一大波士族跟著曹操走了，奪荊州之戰剩下的士族又大部分跟劉備走了，導致荊州地區的士族力量空虛，就導致吳國占領荊州時，荊州的選官制度是這樣的，平民也可以從基層做起，從村長做到縣長都可以，而且呂蒙在偷襲荊州的時候軍紀還是蠻好的秋毫無犯，要知道三國時期，出了名的仁人君子劉備，在打下成都後也有放縱士兵的行為，比如華陽國志記載取民金銀，還其布帛。
2樓：金樽清醴
看你對幸福的定義是什麼。。
如果北棒人民生活自己認可自己生活幸福的話
蜀中國人最幸福
畢竟路不拾遺夜不閉戶，路上連個喝多的都沒有（和蒙古建國時候一樣，沒人犯罪的原因，因為沒什麼值得犯罪的，大家都是窮。但是精神上可能。。思密達是吧）
如果用現在的眼光來看，三家的百姓生活都好不到哪去，比較而言我感覺應該是魏國更幸福一些
反正怎麼算，吳國都不在前面
3樓：宣漢
「幸福」並不是乙個單一的存在，而是人們對客觀世界的一種評估結果。
目下的世界，物質前所未有的豐富，很多人硬碟後宮佳麗三千，網上倭韓美男無數，成天啥活不幹，身上沒病沒災，還敢學五流詩人無病呻吟，總說自己不幸福。
倒不是多想譏諷他們，而是由此可見，幸福是比較出來的，而非單純地堆砌物質。
把視野轉回三國時期，什麼叫「幸福」？
瘟疫掃遍全郡，左鄰右舍加起來三十幾口，死得登出了戶口本，而你家就掛了乙個大伯子，還有你七個娃裡只有乙個老發低燒，別事沒有，這就是幸福。
白波賊殺過來了，聽說只留男丁，女的殺光，正惶惶不可終日的時候，忽然因為你這裡鬧瘟，白波賊改殺去鄰縣了，這就是幸福。
明明年年困苦，今年你所屬的縣還遭遇大減產，眼看明年的日子就沒法過了，但聽說周圍各縣是顆粒無收，於是你又噓出一口氣。是的，這也算幸福。
綜合上述來看，「幸福」的標準沒那麼高，所以漢魏吳三國都能保證一定數量的民眾能享有幸福。
只不過這個比例麼，差異就不是一般的大了。
4樓：
自漢靈帝光和七年（184年）二月黃巾之亂開始，進入長期的災荒，瘟疫頻發和戰爭頻繁的禍亂時期，全中國人口數量與分布格局發生重大變化。黃河流域屢遭戰爭，十室九空，人口或外遷避難或死亡。到蜀漢滅亡時（263年）人口數字根據傳世文獻資料記載，魏蜀吳納稅人口合計在820萬人左右。
根據上海復旦大學歷史系教授葛劍雄主編的《中中國人口發展史》的記錄三國時代的人口是1600萬—2000萬之間。
魏元帝曹奐景元四年（263年），滅蜀之前，663,423戶，4,432,881人。滅蜀之後，納稅戶943,423戶，5,372,881人。
蜀漢昭烈帝劉備章武元年（220年），200,000戶，900,000人。
蜀漢後主劉禪炎興元年（263年），民戶280,000戶，940,000人。此外，帶甲將士102,000，吏40,000人，總計1,082,000人。
吳大帝孫權赤烏五年（242年），523,000戶，2,400,000人。
吳後主孫皓天紀四年（280年），民戶523,000戶，2,300,000人。此外，帶甲將士230,000，吏32,000人，總計2,567,000人。
5樓：南小荊
反對樓上 @父慈子孝孫仲謀 的回答。
史書直接有魏國百姓大規模出奔吳國的記載:
三國志蔣濟傳：太祖不從，而江、淮間十餘萬眾，皆驚走吳。
三國志吳主傳：初，曹公恐江濱郡縣為權所略，徵令內移。民轉相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十餘萬皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城。
按這位的論點不是直接證明魏國比吳國差。
哪有什麼簡單粗暴的說哪人口多哪的百姓就過得好的。而且單以惡役惡政引發的逃亡和反抗來說，魏國顯著的多於其他兩國。
走馬樓吳簡記載的吳國民眾過得慘。又沒有類似的魏簡出土，魏國民眾極有可能過得更慘。
三國亂世是中國史上普通人最慘的時代，沒有之一。這種五十步笑百步的比較沒有意義。
6樓：父慈子孝孫仲謀
這個問題不用查太多史料，你就看人口對比就知道了，哪個國家人口多，過的自然更幸福，不然為啥不往別的國家遷呢？
這只能大概評判出誰好誰不好，至於究竟不好到啥程度，走馬樓吳簡能比較詳細的描述出東吳老百姓過的如何，曹魏的史料著重介紹的是官方視角，民間第一手資料並不充裕，所以反映出的客觀度肯定不如走馬樓吳簡，蜀漢則根本不置史，這就更沒法說了，從走馬樓簡牘反映出來東吳老百姓生活的情況看，反正挺糟糕的，在此基礎上，蜀再糟一些，魏再好一些，就大體差不離了。
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
三國中吳國相對魏蜀而言是不是配角？
魏蜀吳裡誰是配角，這個問題就好像非要說剪子包袱錘裡哪個最弱一樣。誠然，三國志 魏是男一，三國演義 蜀是男一，吳確實沒有同份量的領銜作品，但是兩部裡存在感都不算低。至少，吳是三個裡頭活得最久的乙個政權。赤壁沒有吳，曹操很可能完成統一 樊城沒有吳，天下大勢未可知。正是因為有吳在制衡，三國才是三國，這段歷...
從今天的角度看，魏蜀吳三國哪個國家最具有執政合法性？
陳陽 今天的角度的話，應該就是 有德而居之。或者說，誰能夠為百姓帶來幸福生活，誰就有執政合法性。符合這個條件的，個人認為應該是曹魏。至於題主說的，乙個是劉氏宗親，乙個是接受禪讓，乙個豪門世家 個人觀點孫家不算豪門世家但無所謂了 我只想說，無論哪個條件，在今天的角度，都不能作為執政合法性的依據。 關於...