1樓：陳陽
今天的角度的話，應該就是：有德而居之。或者說，誰能夠為百姓帶來幸福生活，誰就有執政合法性。
符合這個條件的，個人認為應該是曹魏。
至於題主說的，乙個是劉氏宗親，乙個是接受禪讓，乙個豪門世家（個人觀點孫家不算豪門世家但無所謂了），我只想說，無論哪個條件，在今天的角度，都不能作為執政合法性的依據。
2樓：
關於這個問題
我喜歡漢（蜀） 我的情感上也是漢我的邏輯上也是漢我的理智上也認同漢。
但是今天的角度要麼是三國，要麼是魏反正不是蜀漢 。
簡單地說三國兩晉南北朝或者魏晉南北朝。反正沒從蜀漢續過來。吳就是扯犢子的。
跟什麼禪讓啊中原啊血統啊啥的毛線關係都沒有。
簡單地說為啥認為是五代十國然後宋元明清不是遼元明清不是金元明清，即使稱臣了，哪怕跪下來叫爸爸了。
核心的觀點就是後面的人從誰那裡繼承的天下咯。
這裡面唯一的bug應該是南北朝。各自以各自的形態執行了下去。那就一起終結於隋朝吧。
所以這個答案應該是魏。
3樓：回首再無少年
在現代人看來，他們在他們各自統治的領土裡最具有合法性。
因為真理只存在於（諸葛連弩，蒙衝鬥艦，虎豹騎）的射程裡。
遊戲向回答，不喜勿噴 。。。
4樓：星弈
最具合法性：魏國，收禪讓於獻帝，法理上的東漢繼承人。
其次：蜀漢，名義上的宗親，實際上八竿子打不著的親戚，不過劉姓在民間的號召力依然存在
孫吳就不說了
最後，如果哪家能統一，他就是法，他就具有合法性，畢竟槍桿子裡出政權，王侯將相寧有種乎？
5樓：肥而不膩
肯定是曹魏，象徵合法性的有兩點，乙個是傳國玉璽，乙個是之前皇帝的意見，漢朝的合法性就是建立在這兩點上的，都在曹魏手裡，如果這兩點不算的話，那漢朝都沒有合法性了，又怎麼談繼承漢朝的合法性。
6樓：忠勇無雙曹子孝
魏朝最具合法性，魏朝是承漢朝大統，孝獻帝禪讓的正統。劉備稱帝本身就是僭越的行為，因為魏文帝的皇位是孝獻帝禪讓的，劉備單方面宣布這種禪讓無效，實際上是否認了孝獻帝的皇權。而且劉備並不是宗親，沒有血統上繼承皇位的資格。
先不說中山靖王後代的宗藉西漢的時候就被除籍了，就說東漢，東漢的開國皇帝是劉秀，東漢皇帝都是劉秀的大宗子孫，而劉勝跟劉秀更是八竿子打不著的關係，東漢皇位按血統傳，怎麼也傳不到乙個西漢諸侯王的小宗頭上。劉備如果不能像劉秀一樣重新平定天下建立漢帝國，又沒有漢孝獻帝的禪讓，那蜀國就是實際存在但不具備任何合法性的政權。東吳就更不用說了，他只是魏朝封的乙個侯國而已。
不會用分割線，再補一句。 孫權的孫家不算豪門世家，因為孫家最早是地方富戶，但政治影響力不夠。是從孫堅開始才展露頭角的家族，不像袁家不只是地方的土皇帝，更是門生故吏遍天下一股政治勢力。
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
三國時期魏 蜀 吳各大致有多少軍隊？
長江暗 官渡之戰 200年 曹操4萬VS袁紹11萬 赤壁之戰時 208年 曹操23萬VS孫權3萬加劉備2萬 夷陵之戰 221年 劉備8萬VS陸遜5萬 滅蜀之戰 263年 鍾會10萬加鄧艾3萬加諸葛緒3萬VS蜀漢不到十萬重點來了 三國時期的軍隊都是半職業化部隊 或全職業化部隊 不像之前戰國時期那樣打仗...
魏蜀吳三國貴族對三國歷史有什麼影響？
suda 中原和江東世家大族勢力都比較強大，在魏吳沒有建國之前，對一些決策甚至有決定性的話語權。魏吳建國之後，尤其是曹丕篡漢之後，貴族之間已然結成了牢固的利益共同體，圍繞皇族展開了密集的關係網此時的貴族集團則壟斷了朝中要位，在九品中正的魏國，貴族無疑代表了上層的聲音。蜀國則主要是東州派和益州當地豪族...