1樓：張翼
其實吳怎麼說呢，主要是自身地位有點尷尬，導致吳國始終進退失據，在三國中也是熱度最低的國家，有魏粉有蜀（其實是漢）粉，但吳粉相對就比較少。
魏國，人家可是正兒八經漢獻帝禪讓的，是漢朝的正統繼承政權。魏粉，都會強調自己的正統地位，自身實力的強大，一直致力於中國統一，是天命所歸，神器更易而歸有德之人。
蜀國（其實是漢），漢粉都會說劉備是皇室後裔，以血統論來說是正統，漢獻帝禪讓那是曹魏用手段逼迫的，不是漢獻帝自願的。不能說我們力量不強大就否定我們正統地位，我們不屈不撓，匡扶漢室，說我們不是正統的就是嫌弱愛強。
吳國。。。。到吳國這裡就尷尬了，一是漢獻帝沒有給孫權禪讓，吳國沒有官方的正統地位。二是孫家也不姓劉啊，這要怎麼辦？
自身實力侷限也只能割據江東，當個土地主。不能去統一中國，以功績來證明正統。
2樓：
題主有此印象是或許：
因為孫吳的彈性外交策略，從誠信上來說將自身置於了」短期利益「與」長期利益「的困境中。
圖表中，OX表示對應戰爭時期與其他兩國的結盟狀態，可見因為蜀漢和曹魏堅持漢賊不兩立的原則，使得他們可選擇的策略太少。
而孫權或許卑鄙，非常的投機，但因為懂得妥協，可以隨時更改自己的立場，所以才能獲取最大的利益。
2. 」東吳偏安江南一隅，限江自保「，其實只能說是非不為而力有不及也。
歷史上孫吳從來都沒有偏安的本錢，如孫堅十七歲討伐錢塘海賊出名始，至孫權繼位以後，十幾歲江東子弟上戰場是件很稀鬆平常的事情，
」孫吳與山越人的戰爭，從孫策時即已開始，一直到孫皓時止，幾十年中連續不斷，幾乎與吳國的統治相始終。山越居住地區又靠近孫權統治地區中心的吳郡、會稽、建業等地，對孫權政權的鞏固和穩定，有相當大的威脅「，當時（揚州）戶三十一萬一千四百，（荊州）戶三十五萬七千五百四十八，這也是孫吳為什麼非要取荊州的原因之一。
孫吳的武將們除了的打仗時候要跟著孫權正面面對曹魏、蜀漢的虎狼之師，平時就和盤旋於山中的山越們苦苦周旋，難以和五虎上將/五子良將爭名氣，導致被認為躲在江東摸魚。
實際上漢王朝第一次正式在福建地區立縣，就是孫策「居會稽、屠東冶」，征服閩越故地，設立建安（以漢獻帝年號命名）、漢興、南平三縣之時，實施者就是打了一輩子山越的名將賀齊。----當然這些都被西晉摘了桃子，都是後話了。
3樓：checkmater
諸葛亮安居平五路。
南蠻孟獲，西平羌族，上庸孟達，曹魏司馬，東吳十萬。
您說那一路最不好搞？
演義裡輕描淡寫一句話，蜀漢危局已解。
4樓：張鹹魚翻身了嗎
為啥喜歡蜀漢，因為相對於孫吳的政治目的不明確，沒有長遠規劃的小家子氣，蜀漢從劉備起於微末到姜維北伐無果，期間都在閃耀著一種理想主義的燦爛光輝，而在這種光芒之下的孫吳所作所為，弟弟屬性過於明顯了…就衝白衣渡江這種捅盟友的弟弟行為，對孫吳就一點好感都沒有…（別提莫的說國與國之間陰謀詭計都用的，你就說中國上下幾千年，但凡捅盟友刀子的哪個不得被人罵！趙匡胤趙構躲掉了嗎？就你孫吳有計謀，把盟約當廁紙，弟中弟）
5樓：萬能隨心錄
我記得知乎原來有個回答是這樣說的
曹魏代表的是新勢力的崛起，是創新。蜀漢代表的是擁護漢的保守，是傳統。東吳牆頭草兩不想幫，代表的是最讓人不齒的行為--割據
6樓：碩鼠
嗯，最後我們漢族這坨屎，被胡人屠了老家，居然還能苟延殘喘下來，全靠扶著這根攪屎棍了。「寄人國土，心常懷慚」。乙個人要多沒良心，才會說出吳國是攪屎棍？！
（注意，漢族史家，最喜歡確立「正統」。惟《三國志》是三個並存的漢族皇權同時列入正史。）
7樓：漢征西大將軍魏延
軍閥混戰，利益為先，孫權的想法我可以理解。
但他的思路我理解不了。
劉備坑劉璋雖然也不厚道，但那起碼是利益的最優解。
然而關羽打襄樊的時候，孫權的最優解是等到曹操被迫抽調張遼對抗關羽之後，北上奪取合肥……
而孫權卻選擇了一條不算最優解的道路，還背上了背盟殺友的罵名。
我們有上帝視角，知道合肥不好打，但關鍵那時候孫權沒有啊。
（那啥，此處記錯了……已經打過合肥了，孫權確實知道合肥不好打。所以理解孫權為啥要先奪荊州了。）
劉備坑完劉璋，劉璋還活得好好的，而關羽直接被孫權處死了。
還有稱帝的合法性，孫權明顯弱於另外兩位，魏國的正統性是最完備的，蜀漢也能自圓其說。只有孫權，憋屈了將近十年才撈到稱帝的機會。稱帝了還剽竊其他兩國的年號（魏國黃初、蜀漢章武、吳國黃武……）
（此處又記錯了，黃武是大魏吳王時期的年號）這是自己墮落成攪屎棍，怪不得別人。
8樓：比爾海特十二世
某電信詐騙從業人員也發話了是吧？
在盟約有效期內攻擊盟友如果叫鬥智鬥勇的話，那也難怪你大吳誰也打不過了。
有本事把羅憲拿下再說什麼鬥智鬥勇。
9樓：迷人又可愛
攪屎棍：詈詞，即罵人話，稱愛搬弄是非，喜歡興風作浪，到處臭攪和，好事攪成壞事，糾纏不清的傢伙。
題主把三國後期定位為了曹操死後，雖然這個定位槽點滿滿，但題主潛意識是把群雄爭霸那一段歷史沒算在裡面，而是單純的提出乙個假設，三個割據軍閥轉身成為三個國家後，吳國算不算攪屎棍，既然已經設定了乙個範圍，那就別扯什麼魯肅、周瑜，更別提什麼劉表、劉璋，時間線已經固定在了曹操死後，即公元220年-263年（蜀國被滅）。
東吳在整個後漢時期，幹的那些事就是一把糊塗賬，你這個時候說他攪屎棍一點不為過，甚至是大型精分攪屎棍，但在曹操死後，東吳算哪門子攪屎棍？？？它要資格沒資格，要能力沒能力，怎麼就能成攪屎棍了。
題主自己也說了對三國歷史了解不多，所以對於三國後期這個時間點，是定義錯誤的，三國後期不是指的曹操死後，反而，曹操死後才是三國開端，拿著東吳在曹操死前的攪屎棍行為說話，這是要閃著腰滴。
按照題主的時間概念，在曹操死後，東吳是較為堅定的聯蜀抗魏，與蜀漢小摩擦有，大方向沒變（你要是非拿羅憲守永安說事蜀國都沒了，你這還叫三國嗎）拋開孫柯基持續不斷的在合肥刷副本這個動作，東吳在一定時間內，著實吸引了一波曹魏仇恨，東吳這個時間段怎麼可能去當攪屎棍，確切的說，這個時間段的攪屎棍是北境之主-詩歌的主宰者-曹-偉大的葡萄愛好者-子桓
文帝記：是月，孫權復叛。復郢州為荊州。帝自許昌南征，諸軍兵並進，權臨江拒守。
吳主傳：秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張合、徐晃圍南郡。權遣呂範等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。
我們的北境之王曹丕同學，建立曹魏帝國的第一仗是南下打東吳，你說東吳這個時候是攪屎棍還是........此前的孫柯基剛剛取得夷陵之戰的勝利，劉備集團用日後亮亮的話說「危急存亡之秋也」，放著危急存亡之秋的劉備不打，去打東吳，你說誰是攪屎棍嘛？？
曹丕和孫權樑子結下後，一直打到公元226年，順便孫柯基同學又發動了贈名號之技能，在226年的江夏之戰，贈與文聘「文睡覺」的名號，與東邊的張八百，共同成為吃飯睡覺打孫權的典型，你說東吳攪的哪門子屎嘛？曹操死後，孫權可一直在承受曹魏「愛的打擊」，一直被當副本在刷經驗啊，直到石亭之戰，把曹魏打疼了，這才緩了口氣。
總結一下，曹操死後，曹魏沒有選擇攻擊在夷陵之戰中遭遇慘敗的劉備集團，而是不斷南下伐吳，自公元220年-228年，魏吳大戰告一段落，請問，誰在攪屎？？？
而220-228年，蜀漢集團在諸葛亮的帶領下，復聯盟，平南中，修兵士，籌甲器，為北伐做準備，這個時間段，諸葛亮能這麼舒服的用兵理政，和魏吳大戰沒關係？？
曹操死之前，東吳絕對的是第一攪屎棍，他在曹操強於劉備的情況下，放著合肥空城不要去偷襲荊州，還沒全拿下，襄陽最後還是在曹操手裡，最後孫劉聯盟破裂，他確實能攪合，但你說曹操死後，東吳攪屎棍？？？三國時代，魏和蜀之間的國家實力從來沒有變過，魏從來沒弱於蜀，自然不存在什麼東吳攪屎棍這種情況，諸葛丞相打的司馬懿畏蜀入虎的時候，也沒見東吳幫曹魏啊，所以我一直不理解，「感覺吳國就是魏蜀哪邊弱就稍微幫一下哪邊」這個理論是怎麼來的？？
諸葛丞相北伐，一伐的時候，東吳出兵配合，二伐是響應東吳石亭之戰，蜀漢這邊都不覺得此時的東吳是攪屎棍，怎麼現代人就非要弄個攪屎棍的名號給東吳？？還是希望知乎的人們答題前審題哦，提主簡介裡一直說三國後期，雖然對三國後期的理解出現了錯誤，但白紙黑字寫的是曹操死後，東吳算不算攪屎棍，220年之後的三國歷史，你們扯一堆建安年間的事？？好多人比較戰果，比較誰是抗魏主力？？
就為了分出誰是蜀粉，誰是吳國粉？？嘖嘖嘖，你這不是煽風點火嘛~這樣很有意思？？
曹操死後，東吳當然不是攪屎棍，因為曹魏的實力在曹操死後不降反公升，東吳也好，蜀漢也罷，在巨大的生存壓力面前，選擇了復盟共同抗擊曹魏，東吳稱個帝都要等石亭大戰打贏後才敢，他有啥資格當攪屎棍？又因為曹丕選擇了南下伐吳，使得東吳在三國前十年，是一己之力獨自抗曹，此後諸葛亮北伐，曹魏防禦重點轉移至關中，蜀漢與曹魏又成為了主要矛盾和戰場，此後蜀漢諸葛身死，姜維北伐無功，東吳內亂不止，曹魏滅蜀，西晉滅吳，三國一統。
最後.....題主啊，三國志、後漢書這些書不難讀，華陽國志、獻帝春秋這種一家之言也不難看，三國歷史算的上是中國歷史最好讀也最好弄懂的了，別人說不如自己看，別人再怎麼說也難保證公正客觀哦！
10樓：
回答：是。
孫堅周瑜魯肅死後，怎麼也看不出來孫家還有一統天下的野心。
沒有這個野心，還阻止其他有野心的人真正統一天下，那可不就是攪屎棍了，和大英帝國是一模一樣的。
並且反對其他答案中認為「如果吳國是攪屎棍，那麼魏蜀兩國就是shi」的弟弟言論。
很多人以為攪屎棍是打蛋器之類的東西，但是實際上……
萌德以為孫權人畜無害，約定和他一起捕捉小貝，結果正在撅著看地洞裡的小貝的時候，慘遭孫權用周都督爆菊。
你以為我是小受？對不起我是攪屎棍。
小貝以為孫權和自己應該是一夥的，雖然偶爾有拳腳摩擦，畢竟都需要面臨萌德這個大塊頭。結果，正在弓步衝拳歐啦歐啦痛打曹魏的時候，慘遭孫權用呂萌爆菊。
你以為我只想爆萌德乙個就滿足了？對不起我兩個都要攻。
被爆之後，老劉表示，雖然不要命，但是太tm疼了，也太沒面子了，老二都被你給割掉，必須報仇！
於是，數萬大軍討伐東吳。
結果，這次慘遭陸都督爆菊。
這一次，是防守反擊之後的正面強上。
你以為我只能偷襲撿肥皂的？對不起正面我也能上，防守反擊什麼的最喜歡了。
攪屎一時爽，一直攪屎一直爽啊。
你看，魏蜀吳三國，大吳可是堅持到最後才完蛋的。
三國時期，論魏蜀吳國等勇將單兵格鬥實力排名？
蟲憧 很多人之間都沒有官方單挑記錄，至於單挑最強，那也要年齡，狀態都最佳才好比。比如張飛和馬超單挑，半斤八兩。至於三英戰呂布，好像是杜撰的。我認為武將更重亂戰能力，於萬軍中取上將首級才是正解。這方面來說，應推趙雲，百戰無傷，算算概率都逆天。 範三石 除去裝備加成 坐騎加成，三國地上單挑第一的應該是典...
三國早期的非主流勢力的謀士能力如何？和魏蜀吳的頂級謀士比起來如何？
芝士就是力量 照我的想法，能在亂世保住主公活下去的謀士才是好謀士。爭霸天下也要看人脈關係，門庭機遇，沒前途的小勢力偏安一隅無異於天方夜譚，那麼毀滅，要麼被大勢力吞沒。這樣一想張繡的賈詡不愧是三國早期的非主流勢力的第一謀士。題主以為如何。 李安信 如果答主說的是 三國演義 我貼乙個策略遊戲三國志11的...
從今天的角度看，魏蜀吳三國哪個國家最具有執政合法性？
陳陽 今天的角度的話，應該就是 有德而居之。或者說，誰能夠為百姓帶來幸福生活，誰就有執政合法性。符合這個條件的，個人認為應該是曹魏。至於題主說的，乙個是劉氏宗親，乙個是接受禪讓，乙個豪門世家 個人觀點孫家不算豪門世家但無所謂了 我只想說，無論哪個條件，在今天的角度，都不能作為執政合法性的依據。 關於...