1樓：suda
中原和江東世家大族勢力都比較強大，在魏吳沒有建國之前，對一些決策甚至有決定性的話語權。魏吳建國之後，尤其是曹丕篡漢之後，貴族之間已然結成了牢固的利益共同體，圍繞皇族展開了密集的關係網此時的貴族集團則壟斷了朝中要位，在九品中正的魏國，貴族無疑代表了上層的聲音。
蜀國則主要是東州派和益州當地豪族，兩股勢力在建蜀初期處於暗流湧動的狀態，劉備為了權衡兩派利益方面很下了一番功夫，劉備死後由於諸葛亮的存在，兩派鬥爭並未對蜀國發展造成實質性的負面影響。白手起家的劉備相比魏吳兩國基本不存在貴族擎肘的現象。
整體來講，在三國的前中期，貴族的影響力還僅限於地方，最多對上層決策有一定影響力。但到了後期，貴族的勢力已經一發不可收的強大，一旦出現朝堂上把持大權的人物，而皇帝的政治能力又不足以駕馭，很有可能就會對歷史產生不可預見的重大影響，這也是各朝各代普遍存在的問題，貴族一旦身處權利漩渦中心，其龐大的人際關係網注定使其不可避免的捲入某些足以影響歷史的大事中。
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
三國時期魏 蜀 吳各大致有多少軍隊？
長江暗 官渡之戰 200年 曹操4萬VS袁紹11萬 赤壁之戰時 208年 曹操23萬VS孫權3萬加劉備2萬 夷陵之戰 221年 劉備8萬VS陸遜5萬 滅蜀之戰 263年 鍾會10萬加鄧艾3萬加諸葛緒3萬VS蜀漢不到十萬重點來了 三國時期的軍隊都是半職業化部隊 或全職業化部隊 不像之前戰國時期那樣打仗...
《三國演義》與三國歷史有多大的區別？
華夏 很大是真的。著重描寫蜀漢。先寫一點。第乙個，周瑜。作為蜀漢粉，我都覺得被黑的有點慘。孫策的智囊 大腦，幫助孫策打下江東六郡，火燒赤壁的主要領導者。只有在周瑜還在的時候，江東才頗有進取心。江東士族心憂家族利益，在曹操南下時大多想要投降，雖然家族勢力強大，私兵很多，但是只想守著自家一畝三分地。周瑜...