1樓：寄奴哥哥
上面一堆史盲笑死我了，苻堅只是對那些地盤統治不牢固，但的的確確是占領了那些土地和人口！這和別人服軟做小弟是完全不同的，還盟主都來了！單純比巔峰地盤，曹操和石勒加一起再來和苻堅比吧
2樓：無何鄉居士
曹操！拋開皇帝的稱號，
苻堅相當於討董卓時的袁紹，只是個盟主。
石勒相當於稱帝的袁術，四面討打。
曹操的地盤看似小，其實盡有中原之地，實控人口比例和人才儲備都不是苻堅石勒可以比擬的。只是漢末劉氏天威尚在，稱王稱帝的人較少，不稱帝就不會有虛的地盤。
如果純以名義上的地盤來比，這三人地盤都沒漢獻帝大。
3樓：伶蒙
借用 @布哈林 大大的幾張圖來說明，侵刪
都以勢力最大時候算，要不苻天王的地盤最後可以算是0了這是曹操的地盤
這是石勒的地盤
這是苻天王的淝水之戰時的地盤
很明顯，苻天王和他們都不是乙個檔次的
就是日後的北魏建國後三代擴地，先後破高車，滅後燕、克大夏、攻取北燕、逼降北涼，大敗柔然，最後也沒前秦極盛時地盤大
4樓：降落凡塵的喵
天下大勢，分久必合合久必分！
郭靖問：人死後需要多大的土地？
成吉思汗說：就這麼大。
我總覺得，人死後一切成空，卻總是忍不住去想，如果我是乙個有錢人，很有錢的人，那麼我的生活該是得有多麼的放肆快意。
土地也一樣！
然，人類總是會渴求著去取得更多，這是慾望，這是人類發展至今的最大動力與源泉。
所以這個問題的最終答案，在我看來，其實很好概括，就兩句話。
第一句，人類的慾望永遠不可能被滿足！
第二句，生不帶來死不帶去！
5樓：
長陵亦是閒壟畝，他日誰較與仲多。
成吉思汗說我征服的帝國，東西南北，永快馬能跑一年。難道不夠偉大麼？
郭靖說：人死後有多大地。
成吉思汗說：就這麼大。
想想人類社會，必須出這麼乙個人，或者狡猾，或者狠辣，或者勇猛，或者殘暴，統一起來割據的局面，人類社會才能繼續前進。
然而又終於分崩離析。
曹操和苻堅，曹魏和前秦，如此相似但最終的命運為何迥然不同？
鄭偉凡 這個問題問的很差，敢問題主曹魏和前秦何以見得 如此相似 不展開來說，政治，經濟，軍制，周邊環境，民族組成，發展歷程都不一樣，就因 南下討伐，都被南方的勢力打敗 所以將兩者混問一談？歷史不是只有軍事史的，在中國傳統史學中，政治史，典章制度才是核心。如題主能夠看清歷史現象的背後，那這類問題便可不...
聽書聽到「竹林七賢」，他們那樣的執著，不入世的堅持，究竟是為了啥？對當時的現實社會有什麼貢獻和意義？
風水師張玄逸 說到竹林七賢，不得不提魏晉風流。魏晉時期，戰爭頻繁，朝代更迭也頻繁，士大夫階層無心政治投資，轉而沉迷玄學。另外，你把他們想的太好了，他們不是不入世，而是無法入世。三國演義都看過，你剛投奔這個，三天不到，主公死了。你投奔那個，五天不到，主公逃跑了。這樣快的權利更替，如果不是梟雄或者志在天...
為什麼三國時不熟水戰的曹操不渡江打陸地戰呢？
豐臣本喵的野望 曹操太聰明了，北方士兵利於速戰，水戰成本低，陸戰要是小兵團作戰還好，大兵團作戰費時費力。曹操到了南郡就是順江直下，荊州南部和東部被切斷，水路速度顯然更快。曹軍作戰具有上游的優勢，可以補充水戰的不足，何況還有荊州降兵，加上人數，曹軍很有優勢，而陸戰則不熟悉地形。如果曹操從荊州進江東，必...