服務業都是沒有未來的嗎?

時間 2021-05-06 20:41:24

1樓:由西向東

嗯?為何如此說?機械化工作未來可能會被取代,但服務業包含太廣,高階的服務,估計沒有情感搞不贏哦,人還是有感情的吧,冰冷的機器取代不了。瀉藥~

2樓:傻傻的

恰好相反,服務業很有未來,老美的服務業帶動GDP60%左右如果我沒記錯的話。

另外,服務業也有高階低端的差別。具利說律所,會計事務所這些屬於高階服務業,跟端盤子剪頭髮這種服務業還是有本質區別的。

服務業的本質是人,人肯定是越來越貴的。

3樓:芋頭

相較於其他產業,服務業才更有未來,君不見,好的月嫂,清潔工比一般文秘賺更過。具體,兩個原因

一是很多產業都逐漸被AI替代,但是難以被替代的就是需要大量人之間互動的行業,而服務業需要的互動最多

二是,現在人們生活過的越來越好,對於服務業的需求越來越旺盛,這是個朝陽產業。

但是,每個行業競爭都很激烈,服務業起步門檻低,但是你如果用心,愛觀察,愛思考,體現自己的獨特性,這是個好行業

4樓:黃大仙

服務業的時代還沒有開始,談未來未免過早了!

服務業分為傳統服務業和現代服務業。人們理解的都是傳統服務業,如果換成現代服務業,都會是引以為傲的職業,收入高,輕鬆,有很多時間來享受生活,並且越老越吃香。你看很多國家,退休時間都在70歲以上,而老百姓沒有怨言,他們從事的都是現代服務業。

5樓:林若瀟

服務業的範圍太寬泛了……不是農民或者工人的,都算做服務業的……

如果你的服務業指的是做服務員,快遞員,外賣員,或者旅遊行業的導遊,酒店客房,或者其他一些旅遊行業的工作,個人認為確實是沒有前途的……

本人是做旅遊行業的,已經做了5年多,現在正準備轉行。做旅遊業的原因是因為大學讀了這個殺千刀的專業,找工作除了旅遊業以外都困難重重。

我上面提到的那些工作為什麼沒前途呢?因為都是勞動密集型,門檻低,可替代性強,需要年輕身體好,工作強度大工資低。就算你本身學歷好的情況下,你去做這些工作和乙個讀中專出來的也沒多大差別。

而如果你做的是金融服務業,我不太了解,反正金融民工也總比旅遊民工好,至少錢多

6樓:Duke Yu

這要看你怎麼理解服務業

家政服務業未來會如何發展?

桔子到家 家政行業,目前從業人員學歷偏低,服務質量參差不齊。方向肯定是專業的服務質量,統一的培訓,統一的服裝。個人感覺未來 5年,很那發生改變。 萬向 家政未來一兩年就會出現巨頭比如能夠融到錢的我們。家政需要結合新的技術,新的政策,和新的環境來制定一套系統的解決方案,58這類的平台其實是落後的產物,...

醫療行業是服務業嗎?

閃亮的皮卡 首先說結論 是 既然說是醫療行業,那就要按照三大產業來劃分,根據三大產業,除了農業,工業,其他一切行業都是服務業,這裡的一切包括但不僅限於教育 體育 金融 社會保障 社會組織 軟體與資訊科技甚至行政部門等。按這種說法,醫療產業是農業嗎?是工業嗎?如果也不是服務業的話那還能是啥嘛?但這是按...

建築學是服務業嗎?

這裡想提醒題主再去看一下服務業的定義。第三產業是指不提供物質產品,主要透過行為或形式提供生產力並獲得報酬的行業。如果你學過經濟,那不難理解理解其中的核心詞,生產力。從經濟學的本源來說,建築師提供的服務是生產力,是用自己的專業讓乙個房子從無到有,而不是像洗腳妹一樣為了讓客人舒服就可以了。我們是服務業,...