1樓：
歷史是真實發生的，但內容和意義可以被人篡改，另外，「勿忘歷史」是乙個偽命題，因為勿忘的內容是當權者幫你選好的，不過是反應當權者的一時利益，過了幾十年，勿忘的內容說不定會被新的當權者改了，而之前的說好的勿忘的內容呢？多數人早就忘了。
2樓：YoLo
一般來說歷史如果不算上有所隱瞞，基本是真實的。重點不是史實，而是書寫者的史觀，是現在什麼立場上書寫的，這個值得判斷。很典型的例子《資治通鑑》史實結束後的臣光曰。
看歷史要學會判斷，不能由著書寫者牽鼻子走。
3樓：梓白
歷史由勝利者書寫，但也只是
正統的為大部分所知的歷史。勝利者並不能決定其他人，事情的發生不會只有乙個人看到，總有另乙個人把他記錄下來。所以說，歷史的真實性需要考證，需要大量的資料支撐，單看一小部分肯定是不夠的。
就像大禹的兒子啟繼位，史記記載他是順位繼承，但其他的文獻又認為啟殺死了另乙個人才繼承了王位。
4樓：奮起揮黃鉞
世以成敗論，操懿真英雄。
然而諸葛孔明姜伯約就不是英雄了？
以人物論，既然已經史實難明從中學到所敬佩的精神就好，俱往矣，數風流人物，還看今朝。歷史人物的是非曲直如何也改變不了，而你我正在創作新的歷史，朋友們！要改造世界，而不是只去認識世界，去有腦無腦的爭論已經成黃土， 成虛空的那些人物。
以史事論，我是以「階級鬥爭」看的，無論如何貶低如何汙衊，但腦中有思考者就不會被蒙蔽。
5樓：蘇歆
一切歷史都是當代史。換言之，誰掌握了現在，誰就有權決定過去。
歷史在當今的中國永遠都是為政治服務的，20世紀以前的歷史相對來說更為客觀真實，越是接近我們當下時代的歷史，可信度就越低。
6樓：靈活的豪
歷史我們有一定的了解就行了你非歸根究底總結不出什麼的有人說明朝的歷史是清朝寫的那往前元宋唐等等呢你要這麼說要歷史還有什麼用呢歷史是勝利者寫的是可能的但大多數都是人們內心不願意承認一件事給自己的藉口意思就是歷史沒有按照他想的發展就是不對的那就是假的就是勝利者寫的其實也挺搞笑！
如何理解 歷史是由勝利者書寫的 這句話？
將返回 其實很好理解。對比史記和漢書，很容易得出 歷史是由勝利者書寫的 這句話。如果沒有司馬遷，光看漢書呂后傳，呂后都成正面歷史人物，哈哈！ 張黎 我覺得這是一句很中立客觀的話，失敗者都死了，歷史當然由勝利者書寫，這是自然而然的事情。可很多人都把這句話理解成了勝利者會篡改歷史。如果真是這樣，那項羽的...
如何反駁歷史是勝利者書寫的？
酒仙堡 誰再不從客觀的態度，以嚴謹的考證和翔實的證據治史，而是丟擲這麼一句不負責任的反智胡話來，就直接把這幾張圖按順序懟到他臉上。所以你們永遠也不會成為勝利者 勝利者書寫歷史，失敗者發明歷史勝利者可能會渲染自己取得勝利的過程。但是失敗者如果不反思 總結自己為什麼會失敗，是不是自身有嚴重的缺陷，而是一...
如何看待「歷史是勝利者書寫的」這種觀點？
流螢2019 王侯將相們沒有十全十美完全偉光正的完美形象，不是他們不想全面控制歷史書的書寫，是技術的困難，非不為，是無法完完全全的做到。文網密布也總還是有不怕死的 有僥倖心理得到導致漏網之魚 黃百川 這句話宣稱了軍事或政治鬥爭中的 勝利者 不期待真實的歷史被流傳，故而在特定方向上扭曲了記載的行為。那...