歷史的創造者真的是人民大眾嗎？

1樓：張硯辰

誰說歷史是人民創造的來著？藝術史肯定是天才創造的，是一部群雄爭鋒、諸峰崛起的歷史。在這樣壯闊的畫卷裡，書法繪畫、思想哲學、詩詞歌賦、文章傳奇，以及各路工藝，乃至奇技淫巧，五光十色，絢爛璀璨，如萬山秋林，如煙去霞蔚。

這就是文明，這就是文化，人類前仆後繼生生不息，留下來最寶貴的，不就是文明和文化嗎？沒有了精神的光華和結晶，人類還剩下什麼呢？

荊歌：乙隻竹筆筒是怎麼賣到一千四百多萬港幣的

2樓：鐵路吃瓜群眾

你們知道袁隆平，你們知道李振聲麼？

李振聲是「雜交小麥之父」。

你們知道黃旭華，知道彭士祿麼？

彭士祿是中國第一艘核潛艇總設計師之一，負責核動力部分。

你們知道兩彈一星元勳，知道王承書和趙忠堯麼？

王承書是鈾同位素分離專家，趙忠堯是核物理學家。

你們知道宋文驄知道程不時，知道徐舜壽知道陸孝彭麼？

徐舜壽是新中國第一種噴氣式飛機殲教1的總設計師，陸孝彭則是強五總設計師。

他們中的很多人，現在知道的人已經不多了，或許終將湮沒在歷史檔案之中，淪為區區幾個鉛字。更何況那些為了製造核彈而踏遍萬水千山的地質隊員，開採鈾礦的礦工們，他們或許連名字都難以留下。

我們只能叫他們「人民」，叫他們「勞動者」。他們用自己的勞動，改變了歷史，創造了歷史。沒有他們，中國的歷史會是怎麼樣？

歷史，就是這些勞動者這些人民創造的。

3樓：著陸

很久很久以前，在小路邊有一塊大石頭，沒有誰知道他的來處去處喜怒哀樂也並不關心這些。

但每個路過的人基本都會看見他，有的在上面刻幾個字、有的畫上幾筆、有的敲掉一些回家做了房梁也可能是茅坑、也有的…………

後來又有些人路過，偶爾抬頭一看說：「這些石頭天然就是這麼偉大啊。」

當然也有一些人會說：「是先前的路人創造了這些偉大的作品。」

但石頭從未說話並默默的想著靜靜。

（有機會配個圖或者誰配個圖重新回答一下吧。）

4樓：重複帶不來新生命

恩斯特台爾曼那句話咋說的來著……

「人民大眾」這個詞其實不太妥。

鑑於有所有有文字記載的歷史都是階級鬥爭的歷史，這裡就乾脆以階級劃分特定群體吧：

歷史的創造者是勞動者階級。

「只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。」恩斯特那句話應該有人說，具體咋說我忘了。

「人要活下去，怎麼都離不開的是啥？是「人的勞動」之成果。」

5樓：大甜不辣

我覺得「創造歷史」≠留名青史。歷史的創造者當然是人民大眾，因為歷史不只是史書上的歷史，它還包括人類在過去的幾千年間所創造的一切物質財富和精神財富。而這些東西的創造者就是人民大眾。

長城不是秦始皇一人建起的，《詩經》不是孔子一人寫的，長城上的每一塊磚，詩經裡的每乙個字（起碼國風是這樣），都是人民大眾的創造。歷史上的每一場仗，也不是那些留名青史的將軍乙個人打的，畢竟「一將功成萬骨枯」。

所以，歷史毫無疑問是人民大眾創造的，即使他們沒有留名青史，但他們創造的財富就是他們存在過的證明。

6樓：溫朝

直接的回答，不是。

說具體點呢，我覺得布羅戴爾的理論比較合適。歷史可以分為三個時間，地理時間，社會時間，個體時間。地理時間指的是自然環境比如氣候變遷地理條件等，社會時間指的是政治經濟制度等，個體時間指的是具體事件。

對人類歷史起決定性作用的是地理時間，畢竟人還是自然的產物，而社會時間決定的大勢具有很強的延續性，不為個體人物所左右。至於具體事件比如一次會戰一次政變等，不過是河流表面的浪花。

回到題目，人民群眾這個概念，大約可以等同於社會時間，一大群人構成了一條河的主流，推動歷史發展，英雄人物就是風頭浪尖，最激烈喧嘩。然而河流方向卻被河床所限定。有個老掉牙的東西，竺可楨關於中國歷史與氣候變遷之間的研究，可以看的很清楚，人雖然是萬物之靈，卻也是大自然的一員。