1樓：
作為乙個農民的後代，家裡以前有一小片地，我們家就靠著那個吃飯，收入很微薄，我沒衣服穿，只能撿我姐姐的破衣服穿。
這還是到了社會主義時代，我們家還是自耕農，一旦要是回到封建社會當佃農了之後，我估計就不是撿舊衣服穿了，就得餓死了。
在土地兼併之後，對於地主是好事，對於農民呢？
2樓：黑暗之光
任何歷史事件都沒有好壞之分，只能說對於一部分人而言他是好事情，對於另一部分而言他是壞事情，非要分好壞的話就看這兩部分人的比重有沒有失衡，不是讀歷史或社會學專業的，貌似有一種史觀是促進人類社會進步的就是好的，阻礙人類社會進步的就是不好的。
3樓：忠貞梅魂
我們借鑑一下國外的經驗吧，你覺得圈地運動誰不是壞事？如果是，那麼中國古代的土地兼併也是壞事，如果你覺得是好事，那麼土地兼併就是好事。雖說圈地運動促進了資本主義的發展，但是誰圈地的時候是想著發展資本主義的？
如果中國古代的土地兼併可以像英國一樣發展出資本主義，那麼你也不會問這個問題了。個人鄙見。
4樓：
如果你是自由農的兒子，地被並了，你只好去跟你爹去當佃戶。當然不是好事。
如果你是地主豪紳的兒子，又並地了，你更能自由自在的和你的書童去逛窯子下館子調戲楊喜兒了。當然是好事。
好或者壞，取決於你的立場。
當然，彼時的絕大多數兼併，地都還是來種的，比拿去辦乙個又乙個工廠改成一套又一套住宅強。因為那個時候打土豪還能分田地，現在只好分水泥板了。
5樓：劉凡
中國歷史上王朝更迭少不了土地兼併，各種變法包括稅制改革有很多都是為了抑制土地兼併，兼併帶來的大量失地人口對於任何乙個封建王朝來說都是動搖國本的象徵。英國歷史上的圈地運動也是土地兼併的一種，但由於有興起的工業吸納大量的無業人口，英國開始了血腥但生機勃勃的發展。土地兼併可不可怕，在於能不能安置好兼併帶來的失地流民，無業人口永遠都是社會的不安分子，即使是現在，失業率也是政黨執政能力的標桿之一
歷史上的袁紹真的是草包嗎？
如果用權遊來說，袁老闆是更高階別的小指頭，袁老闆乙個人攪亂了搖搖欲墜的東漢，連續製造派系衝突，伺機做大。這種攪動局勢的人怎麼可能是草包。官渡之戰真不是啥大事，輸了後，很快就平復了，畢竟體量大，真正說問題，袁老闆死的太早了，死前沒時間處理好繼承人問題，不然沒有二袁之爭，這輩子曹操也摸不了河北。打了個官...
韓信點兵 是歷史上真的發生過的事情嗎？
霓為衣兮風為馬 這個，問題我看了一下是五年前的，那時候我才10歲，這些東西我都不知道的，不知道那時候是什麼情況，扯遠了 回到主題，不過我現在可以告訴你看了這個我有很大的啟發，原來知乎五年前就有了呢。韓信點兵呢，說這樣的話就是他和劉邦的的話，關於數學題這個事情可能是後人加的吧 尞祡 同餘問題是很好的問...
歷史上真的有丐幫嗎？
怕精神 理論上應該是有的。我要說的另乙個幫派，90年代末在西南某省會城市，殘疾人相互扶持照應，漸成幫派已成勢力，由於殘疾人專用車無需辦理任何手續於是他們就用於營運，欺行霸市統治了整個交通運營市場。後來和官府進行了一場戰役結果被洗白。前些年又新興乙個幫派 血染風采 幫，跑黑的，都說自己是共和國最可愛的...