1樓：流螢2019
王侯將相們沒有十全十美完全偉光正的完美形象，不是他們不想全面控制歷史書的書寫，是技術的困難，非不為，是無法完完全全的做到。文網密布也總還是有不怕死的、有僥倖心理得到導致漏網之魚
2樓：黃百川
這句話宣稱了軍事或政治鬥爭中的「勝利者」不期待真實的歷史被流傳，故而在特定方向上扭曲了記載的行為。那麼，既然如此地宣稱著，就應當明確宣稱的物件，並有足以取信的證據作為支撐，不然就是一句廢話。
3樓：沉澱音符
第一天：「科西嘉的怪物在儒安港登陸」
第二天：「吃人的魔鬼向格臘斯前進」
第三天：「篡位者進入格勒諾布林」
第四天：「波拿巴占領里昂」
第五天：「拿破崙接近楓丹白露」
第六天：「皇帝陛下將於今日抵達他忠實的巴黎」 。
4樓：
波斯王威脅斯巴達國王：「你們的犧牲絕不會帶來任何榮耀，我會把斯巴達從歷史上抹去，每一張希臘羊皮紙都會被燒掉，每乙個希臘歷史學家和記錄員的眼睛都會被挖出，舌頭被割掉，任何提到斯巴達和裡奧尼達的人都將受到死的懲罰。世界將根本不會知道你們的存在。」
如何反駁歷史是勝利者書寫的？
酒仙堡 誰再不從客觀的態度，以嚴謹的考證和翔實的證據治史，而是丟擲這麼一句不負責任的反智胡話來，就直接把這幾張圖按順序懟到他臉上。所以你們永遠也不會成為勝利者 勝利者書寫歷史，失敗者發明歷史勝利者可能會渲染自己取得勝利的過程。但是失敗者如果不反思 總結自己為什麼會失敗，是不是自身有嚴重的缺陷，而是一...
如何理解 歷史是由勝利者書寫的 這句話？
將返回 其實很好理解。對比史記和漢書，很容易得出 歷史是由勝利者書寫的 這句話。如果沒有司馬遷，光看漢書呂后傳，呂后都成正面歷史人物，哈哈！ 張黎 我覺得這是一句很中立客觀的話，失敗者都死了，歷史當然由勝利者書寫，這是自然而然的事情。可很多人都把這句話理解成了勝利者會篡改歷史。如果真是這樣，那項羽的...
歷史是由勝利者書寫的。歷史它真的真實嗎？
歷史是真實發生的，但內容和意義可以被人篡改，另外，勿忘歷史 是乙個偽命題，因為勿忘的內容是當權者幫你選好的，不過是反應當權者的一時利益，過了幾十年，勿忘的內容說不定會被新的當權者改了，而之前的說好的勿忘的內容呢？多數人早就忘了。 YoLo 一般來說歷史如果不算上有所隱瞞，基本是真實的。重點不是史實，...