1樓：唐小兵
多讀幾份歷史。比如了解近代革命史，在讀官方歷史的同時讀一讀國民黨和一些其他人的回憶錄，也讀讀台灣那裡出版的一些歷史。而且讀歷史的時候最好讀第一手的原始資料，如tg當時與蘇聯的電報往來記錄，xx會議的原始會議記錄。
2樓：徐曉軼
題主有沒有想過，我們為什麼要學習歷史呢？！
除非是專業人員，歷史的真相如何對我們是沒有意義的！我們需要的是：
1、歷史經驗，當遇到問題時我們知道該怎麼辦、知道這麼辦可能會有什麼樣的問題、知道事情的複雜性連鎖性困難性
2、人生信念，當遇到難以克服的艱難抉擇的時候，我們迷茫彷徨、我們忐忑不安，這時我們就需要一種力量支撐我們做出正確的選擇並堅定的走下去，沒有歷史人物的種種行為的支撐，我們就只能依靠漫天神佛了
相比過去，當下和未來更重要。如我在下面的回答說的，很多人不喜歡：
張獻忠血洗四川是否屬實？
但我還是要重複一遍：讀史請讀正史。
3樓：東樓小官人
沒有絕對的真實，只要是人，就避免不了主觀，歷史記錄者也是一樣。
盡信書，不如無書。
盡不信書，不如無腦。
不要讀過一本書，就認為這是真理了。
也不要沒讀過幾本書就認為自己無所不知了，就什麼都不信了。
多讀書，多學習，多思考，你會有自己的判斷的。
歷史虛無主義和歷史教條主義本質上沒有區別，都是腦子不好使的。
淺薄無知和狂妄輕浮一樣的可惡。以上。
如何反駁歷史是勝利者書寫的？
酒仙堡 誰再不從客觀的態度，以嚴謹的考證和翔實的證據治史，而是丟擲這麼一句不負責任的反智胡話來，就直接把這幾張圖按順序懟到他臉上。所以你們永遠也不會成為勝利者 勝利者書寫歷史，失敗者發明歷史勝利者可能會渲染自己取得勝利的過程。但是失敗者如果不反思 總結自己為什麼會失敗，是不是自身有嚴重的缺陷，而是一...
如何看待「歷史是勝利者書寫的」這種觀點？
流螢2019 王侯將相們沒有十全十美完全偉光正的完美形象，不是他們不想全面控制歷史書的書寫，是技術的困難，非不為，是無法完完全全的做到。文網密布也總還是有不怕死的 有僥倖心理得到導致漏網之魚 黃百川 這句話宣稱了軍事或政治鬥爭中的 勝利者 不期待真實的歷史被流傳，故而在特定方向上扭曲了記載的行為。那...
歷史是由勝利者書寫的。歷史它真的真實嗎？
歷史是真實發生的，但內容和意義可以被人篡改，另外，勿忘歷史 是乙個偽命題，因為勿忘的內容是當權者幫你選好的，不過是反應當權者的一時利益，過了幾十年，勿忘的內容說不定會被新的當權者改了，而之前的說好的勿忘的內容呢？多數人早就忘了。 YoLo 一般來說歷史如果不算上有所隱瞞，基本是真實的。重點不是史實，...