1樓：二手的科學家
因為mRNA疫苗更快和更簡單。
快就不細說了，四大技術路線中，核酸、病毒載體和滅活都比重組蛋白來得快，前三種技術路線目前均有獲批（緊急）上市的疫苗，而重組蛋白目前最快的都還在三期臨床。
之所以說更簡單，其實從題主的描述中大家都可以看到一些。
重組蛋白技術就不同了，可以說是不同的疫苗品種千品千面。
首先，就表達系統來說，大腸桿菌、酵母、昆蟲細胞-桿狀病毒、CHO細胞、S2細胞等。拿新冠疫苗來說，某個專注重組蛋白疫苗的企業，如果此前沒有碰過昆蟲細胞-桿狀病毒或CHO細胞表達平台，基本是就別想插足了；
其次，是佐劑系統，GSK公司經過多年的發展，開發了AS01、AS02、AS03、AS04等等多款佐劑儲備，而更多的國內公司基本是只有鋁佐劑一種，而如果鋁佐劑不夠用或不適用，那也別想做好。國外公司也鮮有GSK這樣佐劑儲備充足的；
最後是各種針對蛋白本身的檢測評價方法開發，不同的重組蛋白，其檢測方法基本是需要從頭定製一套，各種穩定性和製劑方法等也需要從頭開發。這不是乙個簡單的過程。比如說蛋白在表達過程中可能會出現斷裂，可能會出現結構不穩定，可能會出現無法和佐劑進行很好地配合等等，這些問題對mRNA來說都不會遇到，而mRNA會遇到的問題基本上都是通用的平台問題，而非品種特異性的問題。
因此，mRNA的確是在某種程度上代表了未來疫苗的乙個新的平台化方向，也是極其適合用於新冠疫苗開發的技術平台，輝瑞自然不會不明白這一點。
2樓：藥渣王
是因為新冠本身比較特別，所以相對而言，mRNA疫苗的有效範圍，要大於spike protein 的重組蛋白疫苗。
我又得放出這張圖了
新冠（Yao et al., 2020, Cell, Oct. 29, 2020）
從病毒結構上來看，雖然新冠屬於冠狀病毒，表面是Spike 蛋白用來和受體結合以及融合。
但是新冠病毒的不同就在於，其spike RBD結構域的隨機性，圖中可以看出，雖然球體上有二十多個spike 蛋白，但是卻有著不同的取向，其RBD結構域，只「Up」「Down」兩種取向
其中down取向用橙色，up取向是紅色
而在病毒的感染過程中，一般只有一種取向的spike，才有感染能力，而另一種取向，是沉默的
但這種非正常取向又會在不同的時間別啟用，產生變異，從而感染宿主，所有，搞得新冠病毒很難防控，傳統疫苗雖然都是要麼以滅活病毒，要麼以spike 蛋白，但是能引起免疫反應的spike protein在新冠中，又不一樣
因為你不知道，病毒的核酸會翻譯那種三維結構的spike 蛋白
所以最後，既然不知道，直接跑到上游，抓住核酸的信使RNA即mRNA，先別翻譯spike 蛋白了，等把你mRNA注射到體內之後，你再翻譯，這樣無論你翻譯成什麼結構的spike，都會具有免疫原性。
3樓：210121
protein疫苗一般用酵母反應器，用昆蟲的比較少，好像只有個HPV用昆蟲？ 記不清了。
不合適的反應器可能導致醣蛋白翻譯後修飾和真病毒可能不太一樣，最後造成免疫原性比較差。
正確翻譯的spike
拿來做疫苗的spike
我不是說一定做不出來，只是說風險比較大，不一定能做到效果很好。
而且重組蛋白疫苗進入細胞的能力不太好，CD8的活性比較低。CD8低的話對抗突變株的能力就比較差。
另外th2也比較高。
現在已有的兩個重組蛋白疫苗都不太給力
總之不太保險。。。
為什麼要用stand in
cha Cha 我不確定你想問什麼，就從兩方面回答吧。1.為什麼用不定式to stand in enough to後面的不定式，傳統語法往往視為修飾整句的結果狀語，表示enough到了某個程度就會產生這個結果。而現代語法則認為這個不定式是修飾enough的補足語 能夠產生某種結果的程度，或者叫程度狀...
為什麼要用PS
你難道不知道，沒有計算機的時代人們就已經開始PS了嗎？那個地方叫暗房。還有乙個你肯定不知道，攝影起源於西方繪畫，起初畫家不是為了記錄 美化什麼，只是因為想保留繪畫物件的大體框架和內容 我覺得是因為懶得呆在乙個地方畫畫，特別是讓繪畫物件 動物 人 保持不動什麼的 而繪畫，你覺得有多少是沒有PS過的？你...
為什麼要用IPFS？
星辰cici 區塊鏈是去中心化的，去中心化最主要是社群共識。根據IPFS專案方在2019年巴塞羅會議的資料，截止到19年五月份，IPFS開發者社群已高達4000個，社群遍布136個國家，社群粉絲達10億人。IPFS的社群不僅僅是在中國，而是遍布了全球各地，所有的社群都是自發組織且共識度很高。 zic...