1樓：搗亂
趙國從長平撤回45萬軍隊，轉過年來趙國（或聯合燕國）伐齊，輕一點達到黃河邊，重一點再一次差點滅齊。秦國如果不在後面扯後腿，齊國就亡了。
所以說長平是不可能救的。齊國不給糧才是正確的決定。
2樓：浪子琛K
題目有事後諸葛亮的嫌疑，按當時的態勢，齊國不該提供，也沒能力提供，這是趙國自己種下的孽。齊國確實是貫穿整個春秋戰國時期的乙個響噹噹的強國，在戰國中後期曾經比秦國更有統一七國的可能。北邊滅了燕國，南邊在重丘戰勝了楚國宰相唐眛，西邊又在觀津擊敗了魏國和趙國，隨即又聯合三晉攻打秦國，還幫助趙國滅掉中山國，順道滅了宋國，擴充套件了一千多里地的領土。
他與秦昭王共同爭取尊為帝號，齊為東帝，秦為西帝，那時候各諸侯國還都打算背離秦國而歸服齊國，可見齊國的強大。齊國的強大，讓大家都害怕，認為是乙個比秦國還要大的禍害。燕昭王為了報齊滅國之仇，不失時機聯絡各國，並派樂毅統一指揮著趙、楚、韓、魏、燕五國的軍隊去攻打齊國。
齊國固然強大，但沒有天險，敵方又是六國之眾，被打得差點滅國。好在最後時刻趙、楚、韓、魏4國怕燕國坐大而退兵，田單成功反擊進行復國，但是領土已丟失大片，人口已大量死亡，經濟發展已經被大肆破壞。五國伐齊發生在西元前284年，離長平之戰開始的西元前262年僅有22年時間差。
僅僅一代人時間，齊國的經濟和人口都沒有復甦，國力再也不是25年前那個強大的齊國，如何提供一年的糧食援助？再者，五國討齊後，經胡服騎射軍事改革的趙國已經頂替了齊國的位置，和秦國一樣都是有機會統一七國的強國。站在當時其他五國的角度，而不是站在事後諸葛亮的角度看當時的中國，秦國雖然稍佔優，但秦趙實力只在伯仲之間，五國最好的策略是坐山觀兩虎鬥，讓兩強相殘。
另外，當時趙王一直派使者和秦國議和，秦國也一直營造和平假象讓六國麻痺，五國自然不會支援趙國。殊不知，秦王早已在暗中盡全國之力調兵遣將，最後還派出戰神白起布口袋陣坑殺40萬趙軍，讓趙國一下子傷到骨髓，平衡徹底被打破。由於秦國打了個時間差，事出突然，五國並無時間進行救援。
等到最近的魏國知道訊息，也已經是信陵君竊符救趙，營救邯鄲的事兒了。
3樓：三石
首先要明確一點的是，乙個小小的歷史事件，往往都能改變歷史的程序，何況在那種條件下，所以不能肯定結果一定會是怎樣怎樣。
接下來說假如，由於問題並不詳細，還有很多細節沒有交代，我個人腦迴路也太簡單，就從中擷取一條線索來說說自己的看法。
40萬趙軍被圍長平，齊國提供一年糧食，這當然能緩解國內壓力，但實際上並不能對被圍的趙軍提供多大的幫助，此時那40萬人需要的是乙隻援軍，帶著糧食去救他們。那時候只有李牧有這個可能，也僅僅是可能（廉頗守尚可，那時候進攻恐怕真的無能為力），此時秦國也是傾全國之力，約60萬人的軍隊，所以如果有乙隻較強勢的第三方勢力介入，應該能改變戰局，但李牧那只軍隊是否夠強勢，還有待商榷。
但此時既然齊國提供了糧食，擺明了和秦國作對了，那麼趙國以舌辯之士出使齊國遊說還是有希望的，於是這40萬人順利脫險。
然而，必須要說句然而了，我個人認為這對整個歷史程序不會有大的影響，可能會推遲，但是結果不會有大的改變。
4樓：永珍天引
齊國不敢這麼做，因為當時的齊國險些被燕國滅國，好不容易復國，實力大減，再沒有覬覦周圍五國的實力和意圖。加之秦國奉行遠交近攻的戰略，拉攏燕齊，聯合韓魏與趙國對峙，齊國不會為了這些小利而去得罪秦國。如果支援趙國，秦國便會趨勢韓魏慫恿燕國攻打齊國，齊國還要防備楚國，自然不敢為此支援趙國。
如何打贏長平之戰？
慕容小樓 別打！別打！別打！長平之戰，趙國不該打，秦國也不該打！趙國，不說了，直接被打殘。秦國，元氣大傷，後續讓諸侯聯軍打得退守函谷關，一直到呂不韋時代才緩過來。真就是兩敗俱傷的戰爭，要不是其他五個小夥伴不給力，這倆大佬當即就要跪了。 1.在長平前線盡可能牽制秦國兵力 2.以上黨郡南部割給魏國為條件...
長平之戰時，如果趙國想起主父舊策，以李牧率領精銳騎兵，偏師偷襲秦國後方，會有效果嗎？
六點 歷史無假設，這是研究歷史的基本準則。以下內容純屬個人閒聊。先說一下當本人的閒扯淡觀點 長平之戰，趙國從雁門關調兵，繞道偷襲秦軍側翼，效果不大。不一定是李牧率軍 理由 2 地域方面 長平之戰的主戰場位於趙國的西南，而李牧駐守的雁門關，位置在趙國的東北，如果調兵過來，幾乎是要縱向穿越整個趙國國境，...
長平之戰這樣打勝算如何
sai 我的想法，與你出奇一致，但是有點變化。首先也是留著20萬步兵留守長平。趙軍佔據有利地形防守，戰損可能是1比2，1比3。就算秦兵強行突破也所剩無幾。10萬精銳騎兵從胡人之地從上而下直抵咸陽。5萬人隨10萬騎兵一起，但是分兵到秦兵前線回撤路上的各處有利於伏兵地形伏兵。秦軍收到咸陽撤軍回守的軍令，...