1樓：斯卡布羅集市精靈
對舊觀念進行驗證，如果是正確的一般書上基本不會專門講述誰驗證的，而是記載誰提出的這個觀念，而專業書籍才可能詳細記載驗證過程，就如光速恆定實驗，姑且不論觀念對錯，書上基本上只提愛因斯坦提出的，具體誰測的光速說的很少；如果驗證後發現錯了，是一件革命性的大事，觀念要重新洗牌！
2樓：UncleRiver
首先，科學的基礎是經驗主義，其核心是對因果律的認同，認為多次出現統一而重複的結果即表明假說是成立的，而且同時會選擇最簡單，最優美的那乙個作為今後解決問題的方法。但是科學不會否認在未來的某一天會突然出現異常結果的可能性，而同意這種可能性的思維即是「證偽主義」，否則不就成了迴圈自證的神學了。換而言之，科學思維是認同現有「相對最正確，最簡潔」的觀念，但是接受出現「新觀念的可能性」。
接著，回到你的問題。科學理論是一種對現象的描述和解釋，是有時代和技術侷限性的。隨著人類觀測能力的提公升，更全面的資料一定會帶來更完備的描述和解釋，產生相對更正確的理論，所以科學的本質一定是進步的，一定是推陳出新的。
但是，即使在相對論被廣泛接受了以後，我們計算生活和工業中的物理現象一定還是會用牛頓力學。為什麼？因為在某些應用場景裡牛頓力學仍然是接近正確而最簡潔的。
所以說這裡的結論就是科學發展帶來觀測能力的進步，觀測能力的進步產生新的科學理論，新的科學理論得到足夠的資料驗證，最後打破舊的理論的桎梏成為公認的標準。
另外從邏輯的角度上說，理論是用來使用的，驗證乙個公認成立的理論是一件沒有意義的事情。如果理論成立，那就不需要驗證；如果需要驗證，理論就是假說；假說不能被直接應用。而那些迴圈自證，邏輯無懈可擊的，叫獨斷論，你驗證它還是否認它都不會影響它是偽學的事實。
3樓：賈明子
「狗咬人不是新聞，人咬狗才是」。我們看不到狗咬人的新聞，是因為狗咬人太多太多了。反之我們看到人咬狗的新聞，恰恰是因為它太少了。
對已經被廣泛接受的既有理論的驗證，無論多少次，都被認為是理所應當的，所以不被注意。對它的證偽，哪怕只有一次，都是大事件。
4樓：魯新奎
長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。發展，就是推陳出新。任何理論觀念都是相對真理，都有片面性和侷限性，都需要修正重構和發展進化。
5樓：呂林
。。。這個問題是什麼鬼？如果舊觀念是正確的，當然就只能珍惜，如果舊觀念是錯誤的，當然只能證偽。愛因斯坦很多觀念都是幾十年前提出來的，也舊，難道我們沒有在證實嗎？
6樓：譚少雄
理論都有其侷限性，所以科學是不斷發展的，推存出新，從牛頓力學發展到愛因斯坦光速不變的相對論。
光速不變的相對論也存在缺陷，與量子力學衝突，廣義相對論解釋不了地球歲差現象。將會被場速可變的相對性原理代替。
7樓：境者無界
根據B現象做出可證偽的A假設，若A假設能夠吻合並解釋B現象，並且由A假設推論出的C結果都符合驗證，那麼可以認為A假設是成立的，直到出現證偽的反例。這就是科學的邏輯，簡單高效，無法證明，只能證偽。
8樓：心理醫生
，我看你還是多看一下書，不要上來這裡問這種無聊的問題，你懂不懂科學發展的流程？任何乙個科研人員提出乙個科學假設或預言。都要用科學理論和實驗去檢驗他的正確性，如果不能跟理論和實驗吻合，那麼他就是錯誤的，什麼叫推翻舊觀念，難道他是錯誤的也要繼承他？
科學是很嚴格的學問，他不是宗教信仰，不需要理性，不需邏輯，不需要經驗，豪無條件的接受他
9樓：koushuangjiu123
不是科學大部分是推翻舊觀念，而是人類的發展史一直在通過大量的實踐去驗證舊觀念（舊思想和舊理論），同時人類的發展史一直在通過大量的實踐去發現新的思想和理論，新思想和新理論與舊觀念（舊思想和舊理論）進行實踐對比，優秀的自然保留，惡劣的自然淘汰，這是自然科學和社會科學發展的最基本的規律，你看我說的對不對？
10樓：
為啥，因為你管中窺豹，（另乙個四字成語）啊！
保守估計，科學研究裡驗證舊觀念正確的次數比推翻舊觀念的次數高10^3以上。科學界大多數人，在進行的大多數研究，在大多數情況下，都是在驗證過去的觀點。這些東西是不會搞出來什麼大新聞的。
至於推翻舊觀念的又成功的，無一例外全是大新聞。
你只能看到大新聞，又以為自己看到了大部分新聞。
那你自然會覺得，科學就是這些大新聞。
但這僅僅是因為你只看大新聞罷了。
11樓：venidici
因為以聰明人類的愚蠢，基本不可能有正確的舊觀念。
你倒是具體舉例說明一下「驗證舊觀念的正確」的具體流程是什麼。科學不是宗教，不耍流氓，知道自己做不到「驗證什麼東西正確」，只能退而求其次「驗證什麼東西尚未被舉出反例」。
實名反對那個匿名拽成語的，請你摸著良心問問自己知不知道什麼是假設檢驗？不知道的話說明你們連科學研究幹的是件什麼事都不知道，也不知道科學的體系是怎麼搭起來的，不是很適合回答這個問題。上來就甩引力波的多半是民科，要是沒上過幾年學的，還真被你給嚇死。
你確定你讀懂了這一段說的是什麼？
To account for the search background noise varying across the target signal space......
12樓：玫瑰
你永遠都不能驗證某個理論是絕對正確的，因為它隨時可能被新的事物推翻。
但你可以驗證乙個理論是錯誤的，很簡單，舉出乙個反例就行了。
為什麼大部分70，80後對大部分藝考生持有偏見？
Meazza 我認為一方面是認為藝考是上大學的捷徑，另一方面也算是嫉妒或者心理不平衡吧！三大 中傳 浙傳等這些學校的學生確實算是藝考方面的天之驕子，但也有不少普通學校甚至是工科強的學校弄藝術專業的，某種意義上確實算是捷徑吧！還有就是藝考生學習上相對比較自由，而且藝考完後拿到合格證基本上就進入大學了而...
哲學家為什麼大部分是男人？
小梨傘 因為女性被無才便是德束縛住了，拋頭露面是要浸豬籠的。幹啥都要經驗，哲學家成為哲學家之前也要累計經驗，走南闖北，女性沒有這個機會，如果以前像現在有網際網路坐在家裡就可以看見世界，可能女哲學家會多一點。但是還有一點，以前三妻四妾，都忙著爭寵去了 沒有寵愛就會被欺負沒飯吃，所以必須爭，這樣的結果也...
為什麼密室逃脫大部分是恐怖的？
W一念之間H 個人覺得恐怖的比不恐怖的好玩，因為玩密室就好比在做作業，如果不停的做作業中間沒有任何的波折會讓我們覺得很無聊，但是如果在做作業的時候加了一點或者一些刺激的元素，會讓我們的精力更加集中！而且還不無聊！這也是現在恐怖密室比純解密密室多的原因。而且現在有很多的實景推理與純解密密室相差不大。 ...