1樓：kuramax
就算有元氣又咋了。。。充其量是人體發射微弱的電磁波。能用來幹啥？別告訴我治病。一樣還沒發現的東西，先知道它的功效那就是笑話。。。
2樓：atnowhere
吾所求者非道也，道之形也，我們無法抵達真理，只能接近真理，人類終究只能用人類的邏輯、人類的語言文本來描述真理的屬性，對超出的部分無能為力。人未必不能認識真理，但這種主觀認識不一定能以客觀的形式表述出來。
3樓：
要回答這乙個問題，首先我們要定義什麼是真理。一般來說，我們把真理稱為和現實相符的理論。舉個例子，把乙個碗往地下一扔會掉到地上。
牛頓的力學和這個現實相符。當然，也有一些理論可以描述一些事實，但是又不能描述另一些事實（比如亞里斯多德的力學），這樣一來，他們就不能被稱為真理了。
科學方法是一種常用的用來尋找真理的工具。這一套方法非常的成功，例子在我們身邊有的是。科學方法是一些小的方法的統稱（但是在這個很短的時間我沒有辦法去列舉），而且從這些方法我們又可以推出一些別的方法，而且科學方法一定是基於事實的。
舉個例子，科學方法一般要求對可以被測量的物體進行研究。所以，如果世界上真的是有無法被探測的，只對碗起作用的地精把碗吸到了地上，那科學方法顯然是無法推出這個理論的，儘管它和現實相符。我們可以看到科學方法只研究可以被觀測到的現象，並且描述他們的行為。
理論被提出來並不斷地被用來和已知的事實和根據理論，有意去觀察的事實相比較以確信他們是一致的。
但是，有些人，比如題主，似乎對一些無法被觀測的事實（或者」不存在「）感興趣。邏輯被廣泛的用在科學方法和別的思考當中。有意思的是，純粹的邏輯是可以和事實（即科學方法的基礎）脫離的。
常見的例子有「會喵的是貓，狗會喵，所以狗是貓」，這個一句話理論在邏輯上是成立的，但是會被科學方法拒絕，因為狗的叫聲是可以被觀測的，而目前為止從來沒有人觀測過會喵的狗。
不管怎麼樣，邏輯還是被用來探索一些超越了「可以被觀測」這一要點的概念。當然，有些人認為這樣的探索是沒有意義的。也有些人把他們歸結到地精，或者元氣，或者上帝，或者別的一些無所不能，並無直接事實根據的東西上，然後再用完美的邏輯將他們連線到可以被觀測的事實上（地精吸碗，所以碗掉在地上）。
當然，科學方法一般會把他們都拒絕，畢竟相信引力存在的證據可要比支援地精吸碗的證據多多了，而且也不需要修改現在的理論來給地精理論騰位置。有人可能會問，那樣是不是意味著如果地精吸碗是真理，那這個理論永遠無法被科學方法認識呢？答案是對的。
因此確實，以基於事實的科學方法，確實是無法認識全部的真理的。
但是這是不是就意味著這些理論對現在的科學研究有什麼重要性呢？答案是沒有的。科學家們只關心可以被觀測的事實，並且提出可以被測試的假設，並去有意觀測可能和這些假設的理論衝突的事實。
然而這些理論，不論是地精還是元氣還是上帝，都是不可能被測試的，因此對於科學來並沒有什麼值得關心的。
這些沒有辦法被認識到的「真理」理論對於理性的角度看來是明顯的沒有意義的。如果我們能接受上帝，那其實長著長長意粉般的觸手和肉丸子眼睛的怪物來取代上帝也沒有什麼不妥的。當然，人的乙個本能是去想「事情為什麼是這樣呢」和「這到底有什麼意義呢」之類的問題。
從理性和科學的角度來看，那直接說吧，世界上的事實的存在確實沒有什麼意義可以說。不抱希望地接受這些事實並不是每個人都能做到的，畢竟這不是我們人的本能。於是，這些不斷丟擲上帝或者元氣的做法，基於不抱希望的對無意義的認識，是挺荒誕的。
於是人們試圖在這種認識下繼續拋出新的「元氣」或者「地精」論，或者目前看來還在尋找測試方法的物理理論，謂之對荒誕的反抗；或者乾脆不去想，直接接受元氣解釋了這一切，謂之自殺。
4樓：塊藍
真理是可以觀察可以認識但無法完全認知無法真正洞識的。
GOD,它類似於絕對真理的概念。但就是因為絕對，我們而無法準確認知。
量子力學牛頓力學，他們都是真理，但他們都不是絕對真理。他們都能對真理進行表述，是我們對真理的認知。但他們都不是絕對真理，他們都只是我們現有階段對世界本源的一定認知下的表述與高度總結。
5樓：張洪
強答乙個！真理這個詞的定義我來分析一下。首先是真這個字意，真是人的感知得出的判斷，和假相反。理這個字有道理的意思。合在一起是真正道理的意思。
真假的判斷因人而異的，下面的道理就不說了。沒有什麼是絕對的真理。說公理比較恰當些。
個體提出乙個理論，得到大部分人的認可就是公理。還有最重要的一點所有理論都在發展中被完善改寫。
6樓：閆智超
根據我目前的研究來說，應該是可能被認識的，抱歉我暫時不能出示我的論證過程。不過，元氣只是強行安上的意圖打破那層語言屏障的東西，是人造的，就是說，可以有真理，但是應該不是從元氣裡來的。
7樓：紅袖
咦，有句話難道不是實踐是檢驗真理的唯一標準嗎。去實踐下不就知道了。實踐就不存在所謂語言隔膜的問題了。
只能說真理是比較不好傳播的。
8樓：
如果真理是可被認識的，那麼不可被認識的東西呢？不存在？還是說違反真理？然後再創造個逆真理？(ω)
很明顯，如果把真理定義為某物，那麼就沒有辦法解釋非某物，反過來也一樣~
9樓：
1.真理是在碰撞過程相互作用中感識的；
2.真理是在包絡所有可能路徑中總結的；
3.真理是在可反覆驗證可證偽中立基的；
4.真理是在大膽假設小心求證中前進的；
5.真理是在矛盾衝突對立統一中自洽的；
6.真理是在否定自我獲得新生中公升級的；
7.真理是在逐點抽絲剝繭過程中累積的；
8.真理是在混沌湯取不變正規化中萃取的。
故基於以上幾點，私認為是可以「被認識的」！
另，「科學」亦如此！
10樓：六一明
真理不是不可能被認識，而是因為人的侷限性，只能認識到一部分。
但是在實踐中，有的人把真理的一部分當成了完整的真理，拒絕真理的其他部分；有的人把真理的一部分不認為是真理，直接認定真理不可被認識。
這類問題我常常用盲人摸象來比喻。
大象比喻真理。盲人摸到的是大象的一部分，而為什麼是一部分，是因為盲人自身的侷限性。
所以，盲人對於大象的描述沒有錯，只不過有適用範圍。
等同到自然科學中，牛頓力學，就適用地球這個環境，不能適用於巨集觀的宇宙，這裡需要相對論。
而微觀是量子力學。
但是相對論和量子力學不能相容，說明還有真相沒發現。就像盲人想不通大象怎麼又是像牆又是像扇子。
還有乙個觀測者效應，我的觀測對實驗結果產生了影響，就像盲人感到奇怪，我決定摸這個位置大象像柱子，我決定摸那個位置大象像牆，大象像什麼居然由我決定的。
所以，真理不是不能被認識，而是我們人類如何在自己的侷限下，一步步的接近真理。
11樓：人民電池
真理是可以被認識的，因為他是有範圍的，有條件的，就比如萬有引力，低速巨集觀下他是對的，可高速呢？微觀呢？這就要相對論了。
所以說真理是可以被認識的。
有人提到什麼傳統文化的問題，我也提一下
繼承傳統，推陳出新，面向世界，博採眾長
沒有傳統就沒有種子，但種子並不是都是良品
只有種子，也不挑出壞的，光埋下去，長不了多少植物總歸要見見光的，要看看周圍是什麼，泥土還是動物？
有的植物用了某種方法，比如適宜的生長素什麼的，你卻只能自來水澆灌，終歸是漲不過別人的。
12樓：無奇之道
題主的解釋太膚淺。
道可道非常道。並不僅是因為語言的侷限性。
而是在於普世的真理必然不含相對性。無相對性，則不可識。
這才是人只能認知相對的局域真理，無法認知絕對的普世真理的根本原因。
13樓：張易傑
說點自己的看法。全乃真。
真理有幾個特點：客觀性，先發性。亦即本原性。
真理，是本，是根。那什麼是本？是根？
在中國傳統文化中，即道。道，在我的理解中，即0 。數學中，即空集。
空集是所有集合的屬性。萬物中都內含道。
那真理（這裡通指絕對真理）能被認識嗎？亦或道能被認識嗎？其實，是不可能被認識（或完全認識）的。
因為真理或道有乙個特點：即無思無為。更確切的說：
真理或道，其維數為0 。很多時候，我們都有乙個誤區，以為高維的可以很容易認識低維的。其實，你想想，歐幾里得的《幾何原本》中的一些公理，是真的嗎？
看似簡單，其實無法證明。它只是構造數學的一種方式。
還有量子力學中的一些現象，比如波粒二象性、量子糾纏等，我們感到不可思議，但還是通過構造一些理論來嘗試去描述，並極其仰賴實驗的驗證。但我們都知道，任何實驗都是在一定的條件下完成的。如果這一條件發生變化會怎樣？
沒人會給出確切的答案。所以你會發現，不管是愛因斯坦的相對論還是現代量子力學等，它的基礎原理或公理，都不可知或不可證明。
高維去「想」低維，就如以有為去理解無為。理解部分是沒問題的，理解全體是不可能的。《道德經》的老子之所以說道或無為的好處。
就是因為，無為，它有個特點：即全為。更自然。
亦即順。但是人做不到。
《易經》曰：神以知來，知以藏往。圓而神。
但你見過圓嗎?對計算機原理比較熟悉的朋友，就會發現，計算機做圖是做不出真正的圓的。乙個東西，一旦圓了，它就無形無象了。
《道德經》曰：沒身不殆。《心經》裡也有說。
人啊，何必要知道那麼多。要懂得知止，亦即知足。在宇宙的生命鏈上，人這種東西，可有可無，本來就是末，損末益本也正常。
不要當真哈，好好生活，才是正道。
14樓：
可以被認識的，數學不就是麼。採用同等的研究追溯方法在第一因上，能得到人類最小運動規則或者說最基本的運動規則。然後在其無限迴圈交替疊加延續中產生對永恆的理解和操作能力
15樓：尬聊能手
「中醫針灸氣功和中國的飲食文化是老祖宗留給我們征服世界的兩大技能，海外很多華人以此為立身之本，」
近代一百多年被人家踩在地上摩擦時怎麼沒見著中中國人用中醫氣功針灸和飲食文化把自己立起來呢？
16樓：野生年華
我認為不太可能，雖然人類可以尋找辦法去確認真理，不過，真理可能過於複雜，全人類的腦細胞加起來，100億人， 個體860億個神經元，要想認識如此廣闊的宇宙，難度過高。
17樓：xxxx
首先得弄清真理大概是什麼樣子。我可以先做兩條假設：
第一，真理大概應該是非常簡單的。應該簡單到無需解釋，一望即知。
第二，真理應該很難被大部分人認知。
從真理的這兩個特點出發，就能分析出很多問題來。
比如，因為真理非常簡單。那麼一定會有很多天才，直接一出生就非常接近真理。
小孩子學習群論也應該比大人更容易。
也能推導出來，所以人沒法認知真理，最大的可能就是感情上不能接受簡單的舉乙個例子：比如慣性定律
當你認識到你的默默付出不可能被世人知曉時，是什麼使你堅持？
spdfQY 問一問內心，世人的讚賞有意義嗎？答案是沒有意義。這是我自己的做法。如果你覺得有意義，我還有乙個建議的做法，就是問一問內心，你還有更好的活法嗎？我想會糾結的人都應該會回答沒有，既然沒有，便無矛盾。如果有，那就去唄。 爾德 求心安，無愧於心 但只要良心上過得去，我就不會去付出，或者默默付出...
不可能事件一定不可能發生嗎？
Joker 兄弟，學過幾何概型吧？乙個玻璃珠隨機放在乙個邊長為1的正方形中，玻璃珠放在任意一點的概率都是0，即P 玻璃珠在A點 0。但玻璃珠肯定會放在正方形的某一點，即玻璃珠在A點是可以發生的。懂我意思吧？ Sora 當然不是啊！我今晚上絕對不可能再熬夜了 我明天絕對不可能再賴床 我今天玩了守望先鋒...
有什麼歌曲原唱不可能被翻唱超越？
哈哈哈是我呀 瀉藥。其他歌手不了解，只聽了二十幾年張信哲。以下歌單，覺得只有他唱最對味 別怕我傷心 他翻唱別人的 寬容直覺 白月光已經結束了嗎 真愛一生 我是真的 我是真的愛你 從開始到現在 沒有人知的故事 最傷心是誰 有個人想我就好 霧中機場 也是翻唱的 以上。平常心，接受反駁 Lean 瀉藥！其...