1樓：
舉個特別不恰當且中二的例子。。
就各自領域而言，律師大概相當於循規蹈矩的法師，而黑客大概相當於無所束縛的術士。。
律師的唯一倚靠就是各種法律條文，他們在法庭上只要唸出/援引某條文，滿足條件就能發生效力。比如，某某人的行為構成某罪名，律師引用某條文，就能將他送入監獄（類似於封印）。。律師雖然通常知悉這些發條背後的緣由、精神，但並不能利用這些精神創造法律，除非他們最終進入更高的領域（變成了制定法律者）。
而黑客，他們也從表面規則中看出了深層次的核心規則，就好像最好的律師也清楚的知道每個條文背後的法理依據，但不同的是，他們可以直接使用這種規則。。就好像乙個天賦異稟的術士，就算沒上過魔法學院，沒學過火球術，也能憑藉對於規則的理解隨手搓出乙個來。
2樓：愛喵一族
不可否認，法律漏洞確實，但在我看來，大部分的律師的工作都不太會涉及到尋找漏洞
從民事訴訟的角度而言，整個訴訟過程可以簡單的概括為提出主張——尋找證據——證明事實存在——尋找法律依據——證明自己的主張成立。可見，民事訴訟的律師更多的是積極的追求某一特定裁判結果的發生，而法律漏洞的存在會使得律師對於法律關係的判斷處於一種不穩定的狀態。畢竟民事訴訟不像刑事訴訟一樣有些疑罪從無的原則。
3樓：
律師的思維是保守、侷限的，這是律師與黑客或者其他任何創新型行業的根本區別。
庭審的主要環節有二，一是法庭調查，二是法庭辯論。法庭調查環節，主要任務是確認案件事實；法庭辯論環節，主要任務是確認法律適用。簡而言之，二者的關係是：
「事情到底是怎樣的？」以及「這個事情應該歸哪條法律來管」。
法律的漏洞並不多，如果法律真像破漁網一樣的話，那這個國家的立法機關就可以去死了。事實上，90%的案件不需要動腦子就可以確定法律適用。9.
9%的案子花點心思也可以確定法律適用。確實存在法律盲區的案件，恐怕不到0.1%。
——換句話說，99.9%的案件的難點不在於法律適用，而在於事實確認。例如，賣方到底有沒有交貨，交了多少，有沒有證據證明，諸如此類。
一旦這些事實得到了確認，那麼案件的結局就已經注定了。在這些案件中，律師的主要工作，在於蒐集、乃至指導當事人製作證據，然後再基於這些證據重建案件事實。這也是為什麼庭審通常很無聊，並沒有影視劇演的那麼好看。
因為原被告雙方更像是在算賬，而不像是在吵架。
4樓：
立法者總是暗示他們的作品沒有bug，律師無法秘密利用發現的bug。
極少程式設計師會宣稱他們的作品沒有bug，黑客往往可以反覆利用同乙個bug而不為人所知。
5樓：tombkeeper
有個朋友跟我轉述過乙個律師的話：「你們研究計算機漏洞，我們研究法律漏洞。而且我們研究漏洞就是要用，越大的漏洞就越要留著在大案子上用」。
另外告訴你們件事：國內最早想出 SQL 注入這種攻擊方式的那個人，現在在當律師。
補充：我說的那位國內最早想出 SQL 注入的人通過乙個朋友把相關資訊報告給了綠盟，這也成為了綠盟歷史上第一篇安全公告《國內電子商務站點存在嚴重安全隱患》，發布時間是 2000 年 3 月 31 日。
6樓：下龍雨了
瀉藥因為律師挖漏洞，有乙個居中裁判方，法院
律師挖的漏洞要想產生法律上的強制效力，需要乙個中間裁判者，法院但是黑客挖漏洞，挖出來就能用
想想都可怕
同樣是櫻桃軸的入門級鍵盤和高階鍵盤有什麼區別？
已登出 入門級一般是大陸產的，代工。所以便宜一些，公差和質檢會略差一些。好的櫻桃軸是德國原廠和捷克分工廠產的，質檢和公差會好一些。好的鍵盤軸體會有多道質量檢測工序，挑出手感偏差比較大的軸體，這無疑會增加成本。而入門級就不會走這道工序。所以入門級的鍵盤到手以後，按鍵手感會不一樣。有的會比較肉，最差的機...
同樣是依靠男人，被包養的女性和家庭婦女有什麼本質區別？
花容月貌小白痴 被包養已經不是什麼新鮮事了，最近在應用商店興起的一款叫做 糖心 的社交軟體上面大多數女性的職業資訊都是大學生居多。裡面有錢的男人比較多，而女大學生是他們尋求的最佳目標。女大學生青春美麗 溫文爾雅 知書達禮，在這個年華最誘人，所以有錢男人最願包養。而物質的 很拜金的女大學生對奢侈的生活...
同樣是 盛世美顏 ，網友對小李子和蔡徐坤態度有什麼區別
顧竺 這麼說吧，最大的區別是值不值得得尊敬。蔡徐坤的作品的話。我建議大家去微博搜尋裡打上 蔡徐坤抄襲 幾個字，我想大家看了接在後面的內容之精彩後也就不必我多說了。再說敬業的問題，小李子為戲的角色而調整自己的身材是演員的敬業，無論他不拍戲時多磨的頹，多麼的浪，但是只要角色需要他調整形象，他會立刻開始朝...