1樓：墨染真白
五代的軍閥們普遍缺乏政治抱負。
各級軍官想公升官封爵，軍閥頭子想過把癮，然後就稱帝了。有些是自立，有些是被擁立，總體上是軍閥集團缺乏政治理想。
而類似吳越王錢家這種，就有點政治抱負，至少希望天下太平，自己也可以安享太平，所以一直沒稱帝。
2樓：三頁
戰國時王為最高尊號，稱王等同於後世稱帝，而七雄皆稱王。東漢末曹操奉迎天子則妄稱帝者即為叛逆如袁術。唐末朱溫廢帝自立名不正言不順，天下失了共主各地軍閥自可安心稱帝而不會成為眾矢之地。
3樓：王靖海
其實戰國時期及漢末三國時期，稱帝（王）也有容易的一面。
戰國時期的稱王潮是在戰國中期，魏侯先稱王，之後齊、秦、韓、趙、燕、中山先後相王，再之後宋公稱王。
漢末三國的稱帝潮，是曹丕稱帝，劉備緊隨其後也稱帝，孫權在劉備稱帝的8年後也稱帝。
在這裡我們需要看到有乙個重要因素：
第乙個稱帝（王）者是需要十分謹慎的，但如果他沒被幹死，後面的帝（王）號取來就容易多了。
（春秋時期的楚、吳、越屬於特殊情況。）
另外，其實後來者也有一些政治壓力，使其必須跟進稱帝（王）。
個人對五代十國不太了解，這裡你可以核對一下是否符合戰國及漢末三國的特點。
4樓：草船裨將
說一點我的想法，首先，戰國和東漢末年那些諸侯或者也可以說是軍閥，他們之所以沒有那麼著急稱天子，可能是因為當時群雄並起，貿然登基，有可能成為天子公敵，比如說袁術就是例子。曹丕篡漢稱帝時，三國鼎立局勢已然形成，三國進去了乙個較為平穩的階段。
再說說五代十國，自朱溫起，凡立國者，均稱帝以立威，認為他人稱帝，如若自己不稱帝，就不足建立大國威儀，儼然形成了一種風氣。
其實稱帝與否，在亂世，並無太大益處，無非是個名號。也許曹操當年稱帝的話，孫權劉備也早就稱帝了。這一點，我就比較欣賞朱元璋的高築強，廣積糧，緩稱王。
5樓：巴斯克維爾
你問一問債台高築的周赧王，看著縱方各懷鬼胎，望著洛陽人民集體討債，是個什麼滋味？
你問一問顛簸流離的漢獻帝，被各路諸侯抓來抓去當吉祥物，面對各路大佬陰奉陽違，又是什麼滋味？
大家不過是各自忌憚，為了打響自家名聲和擴大勢力範圍，需要扛著著天子的大旗。在沒有足夠的實力和機遇前，不能徹底撕破臉皮罷了。能不配位，常遭其害。@嬴則@袁術
實力夠了，哪會有什麼匡扶漢室，尊王攘夷？比起那幫道貌岸然的諸侯王、世家大族，五代的軍閥摸透了叢林法則後，已經懶得去包裝自己。
同樣是諸侯割據 王（皇）權衰微，為什麼春秋戰國時期的諸侯國一直擴張版圖，中後期的神羅疆域不斷縮小？
就我有限的知識來試著回答一下 神羅存在著兩個趨勢，乙個是邦國化，乙個是碎片化，這兩者達成了平衡，放在法國大革命前夜的神羅地圖來看就很明顯了，一半是巴伐利亞 薩克森這樣中等規模的邦國，一半是大大小小的帝國城市 主教領地 騎士領地之類的帝國等級。保護帝國等級不被邦國侵吞，在神羅改革之後的時間裡是有法可依...
東漢末年，為什麼士族願意依附何進，而不願和董卓合作？
湯不煩 打個比方，原來的甲方和他手下的班組幹得好好的，反正都是GOV投資，專案利潤佔乾股或者自家公司中標，三七分成 你乙個外來人急吼吼衝進來，和甲方說，我只要四成，你拿六成，把原來那個班組趕走 你說會有人敢嗎，牽扯到信任，利益，太多了 更不要說董老大一把大刀亂砍蛋糕，把秩序打亂了，誰跟他啊， 北海之...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...