1樓：樸承幸
磁動機存在，但是大家不叫它永動機。在過程中會漸漸失去磁性，其實是乙個挺好的東西。國際上是認可的。在科學環境不好的地方會有無腦噴。
2樓：中本蒜-袁海釗
答在了這個問題裡： 永動機有可能成為現實嗎？ - 袁維的回答? ，全文如下
我認為永動機存在，但僅限於第四類永動機，第一類和第二類應該不存在。
首先，熵增在巨集觀系統裡似乎非常普遍，但是我認為我們現在在巨集觀世界裡的對「混亂」的定義是錯誤的，即以符合某些人類可以識別的幾何模式，比如圓直線，這就是有序；對散亂的不符合我們認知的，就視為混亂。這種定義是主觀的，我認為可能也是錯誤的。
其次，即使巨集觀裡熵增定律沒問題，也不能推導出永動機不存在。因為我們這個世界分為微觀、巨集觀和宇觀三個層次，三者試用的物理定律並不一樣，或者說還沒統一。所以巨集觀下認為的熵增，在微觀下未必成立，比如熱二定律，實際上熱二是乙個巨集觀定律，因為溫度本身就是乙個巨集觀物理量，微觀裡是沒有溫度這個概念的；在宇觀裡，重力系統本身就是乙個熵減系統，星雲變恆星，恆星進一步變黑洞，黑洞又有輻射，似乎是乙個迴圈，熵恆定不變。
目前第一和第二類永動機都是巨集觀永動機，而第四類永動機就是微觀永動機，也許有人又要引用那句駁斥麥克斯韋妖存在的話了，即「逐個鑑定/獲取粒子速度快慢的資訊，需要消耗能量」。可惜這句話嚴重錯誤，錯了3點：
1、是否需要逐個鑑定，才能獲取準確的資訊；
2、是否需要鑑定，才能分離粒子；
3、鑑定是否需要消耗能量。
第一和第二點，參考工地裡翻砂的工人，他們為了拌好水泥，需要把沙子裡的大石頭分揀出來，所以工地裡往往有乙個斜著支撐的鐵絲網，單人床大小，工人一鏟子把沙鏟過去，沙子和大石頭自然分離。注意，這裡工人剷沙的能量只用於讓砂石運動，並不是用來獲取/鑑定資訊的。
第三點，這個是最誤導人的，因為這句話裡暗含了乙個假設前提，即「能量是可以被消耗的」，因為這個前提，所以才會說出「需要消耗能量」這句話，而又由這句話推導出來熵會不斷增加，所以有效的能量被不斷消耗，所以可以利用的能量就越來越少。即先隱含假設能量能被消耗，然後說「獲取資訊需要消耗能量」，然後最後證明有性能量會不斷減少。這就是標準的迴圈論證，打破它很簡單，就是換乙個詞進去，即不用消耗，而是借用，即借用了能量後還可以還回去。
「逐個鑑定/獲取資訊需要借助有性能量，但因為只是借助，所以將來還能還回去，因此有性能量永遠那麼多，所以永動機可能存在」，是不是發現同樣也可以成立？
所以，我個人認為第四類永動機即微觀永動機是有極大可能存在的。
===補充===
下面我駁的答主，都是正經回答問題的，內容很有料，相當不錯的回答，所以我才專門有針對性的予以解釋，並非針對個人。
1、駁答主「澤地」的概率說
概率只是統計，即意味著不對系統內部做麥克斯韋妖的那種干擾，在巨集觀上統計是對的，但是在微觀層面未必正確。
2、駁答主「Belleve」的熱力學正確說
現實世界沒有公理系統，所以沒有正確一說，只有符合和更加符合這樣的程度和層次的遞進，所以物理世界沒有定理，只有定律，定律永遠只是定律是乙個猜想和總結。
其次，熱力學並非正確，有其適用範圍，即巨集觀，上面我做了解釋。
3、駁答主「傅韜」的物理定律有數學支援
牛頓力學也有數學支援；地心說也有數學支援，但這不意味著它們是正確的。「支援」一詞屬於錯用，應該用「目前符合」更為客觀精確。
4、駁答主「陳子涵」的守恆定律和可被證偽
首先，回歸上面的話，定律不是定理，定律並不代表正確和真理。守恆定律也不是絕對正確，實際上相對論就證明了能量不守恆，因為可以轉換為物質。可能又要說，質能整體是守恆的，可現在又出來真空能，而且事實是已經有實驗證明，真空中存在量子擾動，即憑空借出能量又換回。
所以，答主的「在時間平移不變性，能量守恆定律，熵增原理沒被推翻前，不可能」屬於邏輯錯誤，定律被推翻和永動機實現應該是等效/等價而不是因果關係，就好比牛頓的絕對時空概念並沒有被推翻，科學家就發現光速永遠守恆，後才有愛因斯坦的狹義相對論的相對時空。顯然，這個不過不是愛論推翻牛論，然後才能做光速守恆實驗。屬於嚴重的邏輯錯誤。
其次，卡爾波普爾的「可被證偽」看似非常高大上，忽悠了好多人，可惜實際是錯的，因為他既不是科學家也不是數學家。物理世界沒有公理系統，拿什麼證偽？拿真理嗎，真理就是公理，這是不可得的；拿現象嗎，現象是什麼，是用所謂的科學儀器(包括人類的器官)來驗證的，用科學的儀器來驗證科學，這不就是典型的迴圈論證麼。
最簡單的反例，科學如何證明我們不是「缸中之腦」，如何證明我們不在黑客帝國裡？
再次，「永動機是不消耗能量而能永遠對外做功的機器。不是說一直在動就是永動機」，又是理解錯誤，詳查第一類，第二類...第四類永動機的定義，其中第四類永動機是微觀永動機，本質上應該對外吸熱，然後永遠做功的。
5、駁答主Darkwingslord，把定律看成了定理，視作了不可侵犯的天條。
6、駁匿名答主「熱力學第一定律和第二定律屬於無法被證明的經驗定律，它們之所以成為定律是因為數百年來所有的永動機方案都失敗了。」，核聚變目前的所有方案也都不太成功，還有很多微觀的理論，目前尚無法用實驗來檢驗。所以，失敗不代表什麼。
7、駁何明濤「龐加萊始態復現定理」，把復現等同於恢復到有序了，理解錯誤。就如同一堆粒子「從圓圈經歷足夠週期後，變為到三角」，圓圈和三角都是有序的，但圓圈不是三角，沒有復現，但恢復到有序了。當然，這個例子舉得不好，所謂有序無序並不代表標準幾何形狀，這裡只是便於理解。
8、贊雨亦奇，不錯，至少對於自己不懂的東西保持客觀，對於所謂的世間共識敢於質疑。很欣賞你的最後一段話。
3樓：
題主說的永動機專利是存在的，並且是有一定數量且處於授權狀態。這樣看來似乎專利法或專利制度很可笑的，但其實不然。這其中是有一種防範機制的。
這些專利根本不存在應用價值的，因此不必擔心在實施過程中發生權利糾紛問題。即便有些專利打了擦邊球，其方案本質並不是永動機，那就牽扯到技術方案是否解決技術問題的範疇了。所以，無論這種專利是否能夠授權，都不具備任何價值。
公眾也就無需在意了。至於為什麼有人還樂此不疲的申報這種奇葩專利，我就不說原因了，大家都懂得！
4樓：宋知遠
有些產品只是借用永動機這個名字，其實實際需要外部系統的能量輸入。只不過外部輸入的能量比較不顯眼。比如「場」，溫差之類的。
5樓：CnDriver
中國的專利制度分為三個部分：1.發明專利，2.實用新型專利，3.包裝專利。其中只有發明專利有實審的程式，其餘兩項說白了就是花錢買個證，沒有認證功能。
所以中國的專利庫里出現一些莫名其妙的「發明」並不是很奇怪的事情。
另外你申請專利會有六個月的公示期，這期間會有乙個申請號，申請成功後才會給你正式的專利號。所以這裡請著重區分一下，至少去年我查詢專利庫里的永動機還都是申請號，而不是專利號。
6樓：
中國的無用專利多了去了，據說有個專利就是乙個把上分出來三個叉，張得有點像癢癢撓，三個叉的分開的距離正好能同時按到鍵盤上的CTRL,ALT,DEL。。。。。叫什麼忘了。
7樓：楊壘
理論很粗糙的偽科學。
要說申請專利可能真的能申請下來。因為專利的設計目的是為了保護發明者的利益不被山寨者損害。如果你這發明本來就不靠譜，給你個專利也沒關係。
和男朋友注定不可能有結果，要繼續嗎？
喜悅 注定不能有結果的愛越發讓人放不下才對，知道羅密歐和朱麗葉效應吧。你這是不愛，是習慣在一起而已。他對你好反而讓你覺得有壓力是因為你給不出愛，得到越多越有愧疚感。至於外在因素，並不是主要的，弗洛姆說 成熟的愛是你愛他，所以你需要他。就好像玫瑰身上有刺，但你愛玫瑰所以能接受它身上的刺。那些外在條件就...
是不是長得醜的男人不可能有女朋友？
我認為這種事情不能以偏概全，外表不能代表一切 長得醜又不溫柔的男人才沒有女朋友 摸頭再醜的結婚的我都見過 不著急既然長得天殘了 這可是你自己說的 其他方面努努力吧 比如女生喜歡的有賺錢能力 會撩 責任感，穩重，自信blablabla 有沒有女盆友跟長相沒有直接關係，不過一定要有自知之明，明知道自己長...
為什麼環境惡劣就不可能有外星生命存在？
茗諾 當然可能 不一定只有水 氧氣 適宜的溫度才是可能有生命體的環境極寒，極熱或者充滿有毒氣體的條件下也可能有生命體生存自然，外星人也有可能不是碳基生物 這個世界遠比我們想象的複雜，難道探索外太空的科學家們意識不到這一點嘛？當然不是 舉個例子，如果乙個黃種人，乙個白種人，乙個黑種人，站在你面前，你會...