1樓：Eidosper
這個問題，我們簡單理解一下就是他們理解能力不足。
舉個簡單的例子，我們學數學是這樣的：
1+1=2 ==〉這是最基礎的數學抽象
x+y=z ==〉這是更高階的抽象，是方程
x+y=z（矩陣形式）==〉這是對方程的擴大化
f(x)+f(y)=f(z)==〉這是更高階的抽象，是泛函分析（大概如此好多年沒學過數學了）
群論可以再高一層的抽象
……更高階的抽象
這是一層一層堆積上去的，少一層，論述都會出問題。
但是問題是：假如乙個人的大腦未經訓練，只能處理兩層抽象會有什麼效果？
結果就是無論你怎樣解釋，他都沒法「理解」。這個過程好比你要向「乙隻狗教漢語」——顯然狗的腦結構從結論上來說根本不具有這種處理能力。現代物理的抽象層次，比我例子中的數學抽象層數只會更高——但是顯然民科們的處理能力也就到第二層。
人腦作為乙個可以經過教育訓練後提高效能的器官，雖然不像狗一樣絕對無法提公升，但是這種提公升需要時間和教育。也就是說，未經受過教育的人很難有這麼深層次的抽象能力。
這就很好解釋一大批問題：
為何始終有人被騙入傳銷？
為何邪教可以存在？
為何假藥保健品能騙過老人？
甚至，為何針對反轉基因的闢謠效果不好？
因為普通人的抽象層次能力，是達不到科學家的深度的，而降低這種深度處理後的結論，在科學家的眼裡就成了錯的。
未受過良好教育的老年人（時代原因），更是因為這種「認知層次」和「認知系統」的缺失，導致「事實上不具有分辨能力」。如果強行讓他們搞科研的話，結果就是民科。
同樣的，民科這邊也是類似的問題。這和不同行業的科學家之間的科普是不一樣的，後者具有類似的抽象能力和認知體系，只需要補一下知識就好。而民科不具有這種抽象能力。
至於科學家為什麼說服不了對方，那是一種語言技巧的問題——生物學教授在「辯論能力」上不如崔永元是非常正常的，何況崔永元也算是辯論相關的「專業人士」了——他把乙個學術問題拖成辯論問題，然後使用辯論技巧贏得了辯論，僅此而已。
當然，其中還有一些奇怪的個案並不適用以上的分析——那些個案也是有各種各樣的認知偏差。
最後，其中也不乏沽名釣譽之輩，「總想搞個大新聞」，僅此而已。
如何證明永動機不存在？
664451 世界上沒有人用理論證明 永動機可以創造 只有 電磁運轉機 不僅推翻了 機械能轉換成電能是偽科學 還指出了 能量守恆定律不適合於發電機 自學生 用我發現了 時間生命是一對同在的自然法則 觀點。用一對發電和用電同時統一存在的時間生命法則，就可以證明執行時間生命力量的電路邏輯系統，都是一對正...
既然永動機不存在，通過上帝能否做出永動機這類問題為何還辯不倒懂物理的信徒？
救人類 你們人類啊真的是吃飽了撐的，哇啦哇啦沒完沒了。吸納稅人血汗的不願做事，做事的又被勞心者所治。還要把我牽扯進來。現在正式告訴你們，反對永動機的閉嘴，研究永動機的止步。人類所需的持續能源已經給你們準備好了。不要再破壞地球了，否則你們人類將會是自掘墳墓！ 我是懷著共產主義理想的非中國特色馬克思主義...
為什麼如圖的永動機不存在呢？
Xylitol 我覺得這裡面有兩個問題 1.電場是整個空間分布，不僅僅是在兩電極之間的空間存在，所以在運動過程中都有勢能的變化，這增加的動能就是從勢能中來的，而勢能就是將alpha粒子移到圖中位置時消耗的能量，題中一句不斷新增放射源或者說增加alpha粒子的話就把這個增加能量的過程忽略掉了，本身就是...