1樓：664451
世界上沒有人用理論證明「永動機可以創造」，只有《電磁運轉機》不僅推翻了「機械能轉換成電能是偽科學」，還指出了《能量守恆定律不適合於發電機》
2樓：自學生
用我發現了《時間生命是一對同在的自然法則》觀點。用一對發電和用電同時統一存在的時間生命法則，就可以證明執行時間生命力量的電路邏輯系統，都是一對正和反統一存在的時間生命力量原理模型。地球時間生命系統，就是時間永動機的原理模型。
純數學公式的物理觀點理論，是無時間生命的無動機模型。
3樓：「已登出」
天工開物工程計畫就是專門研究這個問題的，就是將質量直接轉變成能量，其實在自然界早就實現了，天工開物工程只不過向大自然學習而已。
4樓：JUNE
由於現在這類問題爭論到最後無一避免會扯到量子力學，而諸如統計力學啊熵啊量子力學啊什麼的，常人根本不可能看懂，所以沒必要爭論了。根本不用拿書砸民科，發個熱力學第二定律的維基，扔一句「等你把這些全學懂了再來質疑現代科學吧」就行。
有很多人經常以高中物理的水平質疑現代頂尖物理結論。第一類永動機由於很好理解，所以很少有人質疑。第二類永動機由於高中課本直接使用了巨集觀上熱力學的經驗性結論，所以很多人誤解認為輸出效率達不到百分百是由於技術限制blabla，絕對零度達不到只是人類水平有限blabla，不確定原理只是由於人類測量系統不夠高階blabla。。。
你覺得為啥高中物理書不給你達不到的解釋？給了你也看不懂啊！問老師，你老師也看不懂啊！
就算大學教授都不一定能解釋清楚。
如果這些都是經驗性結論，也會標註為「經驗性定理」了。
根本不是人類對自然界認識有限才搞不出來永動機，而是因為認識深刻，才知道自己搞不出來永動機。
5樓：安振國
但是如果真的想弄明白這個問題也不是不行，比如永動機在邏輯上已經被證明是無法製造的嗎？中，匿名使用者就說的好。
「「永動機不存在」並不是數學或邏輯命題，而是物理命題。」
如何證明永動機不存在？
問題改進一下，這麼問比較好：
是否能在現實中造出一台「不需外界輸入能源、能量或在僅有乙個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械」。（引自wiki）
強調現實、熱源/能量限制、對外不斷做工。
雖然初高中就在教熱力學定律，但是具體的證明需要基本的高數和統計學知識才能讀懂（最起碼要有高數基礎）。所以下回哪個民科問你這種問題，你就去附近的大學買一本化學學院的《物理化學》，砸給他問他（大部分專業都懶得教的）統計熱力學部分可看得懂。
如果他和你扯量子力學，你不用買量子力學，你拿一本浙大的《線性代數》砸他就行了。
6樓：
惡魔的證明。
「要證明某種事物存在的話非常簡單，只要找到那個生物便是完美無缺的論證了。但是要證明沒有卻幾乎是不可能的事情，因為你縱使找遍了全世界都沒有找到那種事物，但無法證明那些生物只不過是躲在人類看不見的地方。無論你將你的「沒有」論證到哪種地步，認為「有」的人都可以說，那種事物是存在的，只不過你現在還沒找到而已。
所以你不管如何地去證明「沒有」，但只要對方堅持就幾乎沒有可能進行邏輯上的完備的證明。 」
7樓：
沒有人能證明乙個東西不存在，包括永動機。這裡的「不存在」是沒有前提的、任意條件下的不存在。
從科學界的角度來說，只是以人類目前對自然界的認知，不可能造出永動機而已。
既然永動機不存在，通過上帝能否做出永動機這類問題為何還辯不倒懂物理的信徒？
救人類 你們人類啊真的是吃飽了撐的，哇啦哇啦沒完沒了。吸納稅人血汗的不願做事，做事的又被勞心者所治。還要把我牽扯進來。現在正式告訴你們，反對永動機的閉嘴，研究永動機的止步。人類所需的持續能源已經給你們準備好了。不要再破壞地球了，否則你們人類將會是自掘墳墓！ 我是懷著共產主義理想的非中國特色馬克思主義...
既然已經證明了永動機不存在也不可能存在，為什麼還會有大把大把科學界孜孜不倦的去證明永動機？
Eidosper 這個問題，我們簡單理解一下就是他們理解能力不足。舉個簡單的例子，我們學數學是這樣的 1 1 2 這是最基礎的數學抽象 x y z 這是更高階的抽象，是方程 x y z 矩陣形式 這是對方程的擴大化 f x f y f z 這是更高階的抽象，是泛函分析 大概如此好多年沒學過數學了 群...
為什麼如圖的永動機不存在呢？
Xylitol 我覺得這裡面有兩個問題 1.電場是整個空間分布，不僅僅是在兩電極之間的空間存在，所以在運動過程中都有勢能的變化，這增加的動能就是從勢能中來的，而勢能就是將alpha粒子移到圖中位置時消耗的能量，題中一句不斷新增放射源或者說增加alpha粒子的話就把這個增加能量的過程忽略掉了，本身就是...