為什麼天才大部分都有狂躁症，有科學依據嗎？

1樓：

作為乙個狂躁症家屬，我覺得不是的。

因為病人狂躁的時候思維是破碎的無邏輯甚至幻聽幻想幻視。要不怎麼叫無民事行為能力?你覺得無民事行為能力，但是可能確恰好在藝術領域開出花來，這種邏輯完全不認同。

藝術領域也是體力腦力勞動，沒有持久的穩定的毅力都不可能完成。而狂躁症患者發病的時候根本不可能去做任何勞動。

我媽犯病的時候，不停的轉來轉去，易怒，然後就是一會亢奮的不停的朗誦自己曾經發表過的幾首詩，或者大聲唱歌，而且這不是表演，你讓乙個小孩子過去看，必定嚇哭。安靜的時候感覺就像電腦卡死了，不停的轉圈圈，完不成任何有效操作。

我覺得每年狂躁症病人千千萬。這幾千年的歷史，只找到了這幾個天才和狂躁症患重合，並不能證明。這是碰巧。

2樓：

我應該有資格回答吧。鄙人 15 歲上清華，還算是大家眼裡認為的天才把。不過還是匿了吧，低調點

就我個人經驗來說，因為經常一下子想的東西比別人多了好多步，別人沒法理解我說的話，然後我要把一些我認為很明顯的東西再重複一遍，所以會狂躁。而且就跟上面 @于辰提到的一樣，看世界的角度和一般人太不一樣了。長期處於這樣的情況，會有各種精神病也不奇怪吧

3樓：Troy

看到有人說叔本華的那本書，確實裡面講的不錯。之所以為天才，必然因為他對這個世界的觀察力和認知度與我們普通人有很大的不同，而這種不同既會讓他感受到很多我們沒法感受到的美和現象，也會讓他承受更多的我們察覺不到的痛苦。所以擁有一些性格上的怪癖自然也是很能夠理解的。