1樓：Marcus
伊朗國王沙普爾（二世）派Vin率領40萬軍隊攻打亞美尼亞國王Arshak。Vin到達後，在亞美尼亞的所有邊界襲擊。當亞美尼亞國王Arshak得知此事後，[亞美尼亞人]就攻擊伊朗軍隊，將他們全部殺害，並將倖存者作為逃亡者驅趕到伊朗邊界地區。
他們殺了他們，就回去守住陣地。
關於哈扎魯克斯特，沙普爾派他率領八十萬軍隊來攻擊亞美尼亞人的國家;以及瓦薩克是如何率領11000人在他之前……
然後瓦赫里希的兒子瓦赫里希帶著400萬伊朗軍隊來了，沙普王派他們去掠奪和摧毀亞美尼亞王國的軍隊。他們來到了乙個叫馬薩贊的地方。但後來瓦薩克將軍率領4萬名士兵奮起反抗。
他襲擊並殺死了他的軍隊，殺死了瓦赫里希，摧毀了伊朗軍隊，他們無一生還。他保護著自己國家的邊界。
-----《History of the Armenians》摘錄
雖然我不知道是否屬實，但是在公元367年，波斯人能有400萬軍隊，我不敢相信
2樓：wanyicat
歷史是真實發生的，但是只要是人寫的歷史就會造假。別給我扯什麼史書相互映證加邏輯推理，那你還不如推理下秦始皇明天早上吃什麼。某某皇帝某年某日在某某地方撒了泡尿，關我錘子事阿，撒沒撒我也不知道阿，你寫了我就信？
哈哈哈哈哈
3樓：
史書又不是一部，研究者可以將正史內容，朝廷留下的聖旨奏摺，刑部案卷，戶部戶籍賬冊，各衙門往來公文，地方志，哪怕是野史隨筆，以及大量的出土文物記載，這些文件和文物綜合比對下，剩下的就是推理題了。大部分真相都會出來。
4樓：
以《鴻門宴》為例，司馬遷距離漢初不到一百年，鴻門宴裡涉及到的人又非常多，到司馬遷時，鴻門宴的故事詳情(不排除有演繹成分)在士人民間是廣為流傳的。這些故事的細節如范增示意、樊噲闖帳、藉口逃脫等可以說可信度都是非常高的。我看不出真正由司馬遷自己「創造」出的部分能有多少，如果有演繹，也應該是民間流傳時出現的。
我一直覺得像題主這樣疑問的往往都是學的不多，想的太多。
5樓：
題主的疑問，就是史料學解決的問題。
通常來說，題主的直覺沒有問題，史書上越是簡明凝練的記載，往往越是可靠。
但是也不盡如是，典型的如資治通鑑，「正統」觀就強烈到破紙欲出，三國以魏為主，南北朝以南朝為主。
只好多看，沒別的辦法，中國的史書還算相對靠譜，不會記載太多的對話……
6樓：
三國志嚴謹精緻。
曹髦被弒殺，不見任何痕跡。只見太后降罪，下詔廢其為王。
吳書缺首相孫邵傳。大約是張溫一派將其悶殺。
蜀書多人只有贊，而無行事。
這世界，只要有人就有江湖，有隱晦與曲筆，甚至刪改。
羅生門。
7樓：
和樓主有過同樣的疑問，還去查過史記描寫的事件，陳勝吳廣，鴻門宴的時間表，對比史記的成書時間，期間少說間隔一百多年，再回頭想想如果讓我現在去寫100多年前也就是一戰時期的歷史事件，怎麼寫？張勛率領辮子軍入京的時候早晨吃的什麼早餐？心情如何？
有沒有來大姨夫？顯然這些都是不可能的吧……所以我也很疑惑，什麼樣的歷史才算是真實的歷史呢？直到後來忘記了在哪看到的一句話，歷史沒有真相，只存在乙個道理，才豁然~
8樓：勉答的老金
你先要看史書是誰寫的，作者節操如何，立場如何，有沒有意識形態的偏見。
比如太史公的話，大家會認為可信度較高，畢竟人家對閹了他的武帝也能做出較公正的評價，史家的節操擺在那裡。
而比如東林黨以及其後人，所主導編寫的明史，以及相關史料，基本都是狗屎，乙個字都不能信的。
顧誠先生在所著《南明史》中，就對這幫東林黨尤其是黃宗羲以及其徒子徒孫所做的篡改歷史詆毀政敵大立牌坊等行為做出了尖銳的批評。
倒是如今知乎某個史學大V，抱著東林黨寫的狗屎當寶貝，繼承了東林黨的遺志對其政敵各種詆毀，可謂東林黨的精神後人。
9樓：艾魯姆
這種事情很正常吧，歷史本來就是含糊不清的，史學家能還原乙個相對合理的歷史，就已經應該感謝史官。
比如說，到現在為止，趙匡胤陳橋兵變的事情還沒辦法說清楚，到底是趙匡胤自導自演的稱帝，還是下面的士卒貪從王之功求富貴，到現在還沒有結論。遼史和宋史還有續資治通鑑都寫趙匡胤是沒有預謀的，可是目前研究歷史的人主流思想都是趙匡胤早有預謀。
試想下，如果你現在要寫宋朝的歷史，是不是很為難，不得不加入自己的見解來補全這段歷史？這種狀況就像古代史官寫史書面臨的困境，因為誰也沒有上帝視角，只能取相對可靠的史料。
歷史可以讀，但不能全信。
當個參考文獻查閱一下，也就夠了。
為什麼史書中同一件事會分散在不同的列傳中來描述？
gere 這就是紀傳體的壞處。1不可避免的對一件事情要分開處理造成查閱不便。2因為以某人為主會造成隱掉某些事一般是不光彩的。或者是誇張一些事一般是好事。3有些情況下時間不太好確定。比方說斬顏良事武帝本紀寫的是使張遼關羽前登。關羽傳也寫了張遼及關羽擊之。但是張遼傳沒一點記載。個人認為是由於2張遼去了但...
為什麼名著中的名句在書中讀不到？
癒合大哥大 我相信，許多驚喜值得期待值得等待，只要有耐心，只要敢於追求一切都還有重生的機會，這是我一直堅信的信念，因為夢想何時追求都不算晚，因為青春永無止限，讓它敢於擔當，無懈可擊，才能擁有奇蹟，它一直都在 奊詬簃 第一以訛傳訛，誒 以魯迅莫言張愛玲為首的假名句 第二可能是改編 因為有時候原著中表達...
為什麼很多史書在記錄戰爭的時候，在軍隊人數上往往會比較浮誇？
flc007 第一，古代打仗前都喜歡誇大自己的兵力嚇唬對手，十萬說成百萬，對手怕不怕？即使知道沒有一百萬，也在嘀咕，有沒有五十萬，三十萬？第二，古代很難估算對手的兵力，現代都有嚴格的編制，乙個師平均多少人，乙個軍平均多少人，對手也會探聽到。所以現代戰爭，後人也能根據軍隊的編制推算數量。古代也有編制，...