1樓：Shar
專注於黑<<1984>>n年，小青年不懂文革，不懂社會主義國家體系，不懂作者寫作的目的，強行把這本書變成大字報一樣的東西。
2樓：
哈哈，雖然我也沒看幾本書，可是看到這麼多人噴各種暢銷書真的是醉了，當中不少我看過，不少還不錯。我想原因有以下：
1. 有些書太具時代特性，沒有足夠的知識儲備和對相關背景知識的了解，get不到那本書的好，比如穆斯林的葬禮
2. 有些書頗具專業性，被大牛奉為神作，我們這些外行自然看不懂，然而有些書寫通俗了，又有另一些人嫌專業性不夠 e_e
3. 有足夠的知識儲備和了解，可還是確實覺得不怎麼樣，這可以說是蘿蔔白菜各有所愛吧。
4. 有些人已經從別處獲取太多相似的內容，再來看這個暢銷，會覺得不過如此。比如看過好多愛情片的大家可以去感受下《茶花女》。。。
3樓：周雨桐
《平凡的世界》，嘗試了三次，完全看不下去。文筆邋遢，只是單純堆砌一些無聊的悲苦遭遇。相比之下，他的《人生》反倒好一些。
《狼圖騰》，同樣看不下去，把狼簡直推上神壇。
《簡.愛》，只是很平直地記敘了乙個故事，感情抒發完全不到位，只好說應該是翻譯問題。
《霧都孤兒》，比前者更糟。情節設定有問題。
《月亮和六便士》，作者筆法沒有問題，但主角人格太扭曲不忍直視……也許藝術家就是這樣令人難以理解。
周國平的翻一眼也就夠了，多是些自以為是的參悟，畢淑敏劉墉兩位的不過就是心靈雞湯，余秋雨的冗長邋遢。
還有如劉同之流，不要再炒作了。
沒有完美的書，只求
4樓：
最近兩天看的《了不起的蓋茨比》和《追風箏的人》，當然是很好的書，但是過譽了，我都不知道有多少人說好了，不過想想我明白了這是暢銷書。另外錢鍾書的《圍城》過譽。
5樓：尹桑梓
「狼圖騰」被賦予了各種民族性格之類，感覺敘述的故事和作者的觀點其實沒太大聯絡，且失真，議論也生硬了些，重複，資訊的含金量有限，無趣。不好意思僅是個人觀點…
6樓：劉火華
蔡駿的書
我在他的《荒村公寓》和《地獄的十九層》裡只看到鬼神和心理學之類的玄幻故事，沒有看到邏輯。你能想象福爾摩斯推理到線索忽然斷了，於是說這個人是被鬼嚇死的嗎？你能想象丹·布朗最後說，其實《最後的晚餐》裡的秘密是教授的乙個心理學忽悠嗎？
懸疑故事編下去了是邏輯，編不下去了靠鬼神和心理學來自圓其說是扯淡。
7樓：
農民進城路路通系列之《農民進城防騙手冊》，作為乙個新生代農民工，只要多看《新聞聯播》和《今日說法》，這幾十塊血汗錢錢完全可以省下來。大家真的不用去看這本書。
8樓：張靖宇
隨便答答，不細說，個人意見：1.郭敬明所有的書。
2.《假如給我三天光明》，比這本有趣並且有意義的多了去了，例如《愛的教育》、《紅頭髮安妮》。 3.
東野圭吾的《白夜行》，這本書評價竟然如此高，基本東野只有一本寫得好的，就是《嫌疑人X的獻身》。 4. 《小王子》，這本書真的被捧得太高了。
裝逼人手一本。
9樓：張欣慧
個人認為幾下幾類書都很容易被高估
①沒有經過時間淘洗卻已獲得諸多讚譽的書（容易有侷限性）；EG：《你在高原》張煒
②暢銷書（讀者追風與商業運作的產物）；EG：《看見》柴靜
③因為特定時期、特定作用、特定形態而廣泛好評的書（刻板印象）；EG：中國各個年級的教科書
④本來是名著卻被後人神話、乃至妖魔化的書（不是書的錯，是人的錯）。EG：《紅樓夢》曹雪芹高鶚
每個人對於書籍都有自己的標桿，自己覺得好就好，我不太在乎書是否熱銷、名人推薦或者獲獎。我唯讀自己想讀的書，管它是不是世界名著。
10樓：
魯迅吧，覺得他寫得文章根本沒那麼多的含義，都是後人自己去揣摩的吧，每一句話都有表層含義和深層次含義還有上公升到民族的高度，這樣寫也太累了吧
11樓：Jonathan邱少
《在路上》
書名取得好，但作為一種文化符號被抬得太高，以至於精神意義大於書本身了。長篇流水賬一樣的文字（也許是翻譯問題），絮絮叨叨的，看得不太舒服，自然也沒被打動到。
12樓：
我想說得是三叔的《盜墓筆記》，故弄玄虛，bug成堆，一樣的模式洋洋灑灑寫了八本，好不容易完結了然後再用同樣的方式寫外傳～
13樓：
余秋雨的系列書《山居筆記》《千年長嘆》等等文章是不錯了解了一些原生態的文化實踐事蹟
但是強烈推薦給小朋友看說是「學生必讀」就是不對了特別是我這樣識別力不高的笨蛋小朋友讓他們被華麗的辭藻與修辭迷住了雙眼忘記了文章的核心應該是內容
害慘我了乙個排比就有三四百字 （本來可以一言以蔽之的）導致我中學寫作文的時候有很重的排比嗜好排比完作文也完了文章內涵嚴重不夠啊
後來才發現余秋雨的文章從來沒有少於的= =
14樓：
海靈格的《成功的人生》我看暈了！！
《成功的序位》跟《成功的法則》尼瑪這三本完全可以湊合一本硬搞成薄薄的三本！！
《共產黨宣言》
15樓：老劉家
安徒生童話，格林童話。一直以為是經典童書。但是最近兩年有孩子後，發現這兩套還真不能算是合適的童書，前者太過悲傷，除了醜小鴨，大多沒有好結局。後者太過殘暴。
所有的經典都有歷史侷限，幾百年前生存環境惡劣，小孩子早早就要知道悲傷與殘酷。現在這個社會還是多給孩子積極向上的東西，讓他們快樂成長，我們有這樣的能力不是嗎？
16樓：pigtu
平凡的世界
讀書這件事就像飲食，有的人喜歡吃香菜，有的人吃了就想吐，喜歡的人就覺得『靠世界上還有不喜歡吃香菜的！』，不喜歡的人覺得『這簡直不是人吃的！』
我不喜歡平凡的世界，猶如我喜歡吃香菜
看自己的書，少說兩句好嗎？
17樓：
劉瑜、梁文道、馬家輝、毛尖的書（慣例是一人出書，其他幾個負責吹捧，無數小嘍囉鼓譟），林達的四部曲，邁克《採花賊的地圖》，曹正文的所有書（此人稱其為作家都是「過譽」了）
18樓：康少林
很多書都這樣，只能說不對自己的胃口而已，比如《穆斯林的葬禮》，同樣是茅盾文學獎作品，我覺得這部比《平凡的世界》差多了。
一些勵志的書，比如《人性的弱點》什麼的，完全看不下去。
同樣看不下去的還有《挪威的森林》和《追憶逝水年華》等等等等
19樓：王建雄
《 左手天才，右手瘋子》，如果你看過福柯的《瘋癲與文明》，就知道這本書渣到哪種程度了，作為被人強烈推薦要看的書，我都不知道以後跟那人說什麼好……
20樓：李萍
山楂樹之戀，覺得裡面一些地方寫的太露骨了，跟我心中認為的純潔的愛情相差很遠！！而且我也沒有被裡面的老三感動，覺得他也就一般啊....
21樓：趙研™
《人人都是產品經理》
如果此書作為某一從業者多年工作的心得和總結，那麼無可厚非是一本好書。但是它目前被宣傳為產品入門的必備書籍，甚至被很多學生奉為圭皋，所謂過譽，不過如此。
22樓：彭小龍
最近確實有一本，柏楊的《醜陋的中中國人》。即使是作為純文學作品，其思想性也不能與其名氣相媲美，更何況要作為一本具有時代意義的著作。當然，我不是那個時代的大學生，沒法體驗到那時候的疑惑。
但我敢肯定，這本書無論在哪個時代都不能算是深刻的。
23樓：孫憶帆
這樣的書多了去了，但是近期比較有代表性的是《1Q84》，作者後期無法自圓其說匆匆結尾，還在訪談裡故弄玄虛地各種裝。簡單來說，村上春樹就沒有他自己意料中的功力。
24樓：荼伶
最近九把刀的《那些年，我們追過的女孩》很火，但覺得更多是恰好迎合了如今最大的消費群體80后們對青春的集體緬懷，電影或書雖然不錯，但真的不能稱為經典。
25樓：Sinvy
《1988，我想和這個世界談談》是真的不知道韓寒想表達什麼。。好吧是我素養太低了。。。
《那些年，我們一起追的女孩》電影不錯，書是真的看不下去 。。寫的很沒有讀下去的慾望！
26樓：
三體，我很喜歡，但是被人高估得厲害，不僅僅是讀者，還有一批學者，感覺中國科幻靠三體就衝出中國邁向世界拳打阿西莫夫腳踩海因萊因橫掃雨果星雲獎一樣
27樓：李為成
如果你經常去逛書店，會發現有些書常年累月的被擺放在顯眼的位置上。如《鋼鐵是怎樣煉成的》《傅雷家書》等。這些書往往被過譽了。
28樓：渠澤田
平凡的世界
完全無法接受作者的觀點，
當然，我讀完了而且讀了不止一遍兩遍
每次想跟自己過不去的時候就去硬著頭皮讀
然後心裡就特別堵
覺得這本書…… 不能把中中國人引向普世價值
29樓：鎮元子
三體書很好但書在國內的評價太高了三本佔據了豆瓣科幻前三強
浪潮之巔書很好但明顯錯誤也不少但書在國內的評價太高了豆瓣2297人評分9.4
長尾理論一篇文章能寫完的非擴充套件成一本書
你讀過哪些書之後，想去書中的地方旅遊？
厚積落葉聽雨聲 最先想到的就是汪曾祺先生的 人間草木 裡面描寫的地方不是想去，是很想去！汪老是京派文人，寫的東西也沒有同時代作品的晦澀難懂，而是簡簡單單的描繪生活。從人間草木寫到腳底煙雲，最後到文章雜事 從中能感受到他對生活的極致熱愛，一定要愛著點什麼，恰似草木對光陰的鍾情。昆明的雨 寫昆明的風土，...
你讀過的書中，哪些書你會二刷三刷？
紅樓夢高中讀過兩遍當然原來也讀過 高中讀的第一遍對人物心理描寫的細膩程度感到震驚比如黛玉收到舊手帕那段第二遍讀就突然覺得眾生可惡而且發現曹雪芹和高鶚的風格截然不同後續還出現前面重複的橋段而且還夾有方言？結尾也有些草率 就是每次讀都有新感覺 角落裡的角落裡 好多書都二刷過 目前印象最深的就是 三體 了...
你讀過的所有書中，有哪些書讓你覺得自己的人生被撥開了迷霧？
豐悲 沉思錄 經典的好書就是你當時看不懂，但是你總有因為這本書恍然大悟的那刻。買下沉思錄的時候，正在讀大學。那時候年輕根本看不懂，深覺得晦澀難懂。沒有丟掉是因為它書封寫著 溫總理的枕邊書，看了100遍直到七八年後，經歷一場疼得深入骨髓的失戀之後，開啟此書，驚為天人！一遍遍看，在那些難過焦躁時候，這本...